Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-110/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации дело№1-110/2014
СелоАбатское 15Сентября 2014год
Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.
С участием прокурора Болдыревой Т.Н., адвоката Липина А.М. ордер 013265, удостоверение 716, потерпевшей <ФИО1>
Подсудимого Бабушенко С.В. <ДАТА1> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , судимости не имеющего
При секретаре Клипперт А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабушенко С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабушенко С.В. угрожал <ФИО1> убийством при следующих обстоятельствах:
19.07.2014года около 01.00 часов Бабушенко С.В. , находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, желая запугать <ФИО1> без цели убийства высказывал в её адрес словесную угрозу убийством, говоря, что убьет. При этом для подтверждения своих намерений взял топор и стал размахивать им перед <ФИО1> . Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления.
Прокурор обвинение поддержал.
Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что к ним приехали родственники, они выпивали спиртное. Он хотел поставить диск ДиВиДи, а жена возражала, т.к. дети смотрели телевизор. Он стал скандалить из-за этого, взял из-под лавки топор и подержал его в руках. Не замахивался. <ФИО1> сразу выбежала из дома.
Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний подсудимого в связи с противоречием на л.д.28 следует, что в ходе ссоры Бабушенко взял из-под лавки топор и со словами «Убью» замахнулся на <ФИО1> и пошел в ее сторону , сократив расстояние менее двух метров. <ФИО1> испугалась и убежала в ограду дома, а его племянница <ФИО5> за ней. Он тоже потом ушел к своей матери.
После оглашения его показаний Бабушенко с ними согласился.
Вина Бабушенко подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что к ним в гости приехала племянница подсудимого <ФИО5> с детьми и мужем. Они распивали спиртное, а их дети смотрели телевизор. Бабушенко захотел поставить диск послушать, а она не хотела тревожить детей. Между ними завязалась ссора и Бабушенко достал топор и замахнулся на нее, сказав, что убьет. Она испугалась и убежала из дома.
Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля <ФИО6> на л.д.32 следует, что 15.07.2014года около 22часов она с мужем и детьми прехала в гости к родственнику Бабушенко С.В.. Около19.00 часов они стали употреблять спиртное . Бабушенко хотел включить музыку, а <ФИО1> просила не мешать детям. Произошла ссора. Бабушенко стал агрессивным и стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Взял из-под скамьи топор и замахнулся на <ФИО1> и пошел в ее сторону. <ФИО1> испугалась и выбежала на улицу. Потом они вызвали полицию.
Вина Бабушенко также подтверждается материалами дела : рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <ФИО6> сообщила о том, что Бабушенко в 01.40 часов 19.07.2014года устроил скандал и угрожал убийством <ФИО1> /л.2/; заявлением <ФИО1> о привлечении Бабушенко к уголовной ответственности за угрозу убийством /л.3/; протоколом осмотра квартиры по <АДРЕС>/л.4/ и изъятия топора ; протоколом осмотра топора /л.35/; постановлением о приобщении к делу топора в качестве вещественного доказательства /л.35/.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе и признательные показания Бабушенко в судебном заседании, а также его оглашенные показания, показания потерпевшей, свидетеля, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Бабушенко в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством , согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Потерпевшей угроза убийством воспринималась реально.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ -как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исковых требований по делу не заявлено.
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Бабушенко посредственно характеризуется по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеет, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством следует учесть полное признание вины. С учетом изложенного суд считает, что для достижения цели наказания и исправления подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бабушенко С.В. признатьвиновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260часов.
Меру пресечения Бабушенко С.В. не избирать.
Вещественное доказательство: топор - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.М. Евич
