Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-112/2014
                                                    П Р И Г О В О Р
 
                                     Именем Российской Федерации            дело№1-112/2014
 
 
    С.Абатское                                                                            15Сентября 2014год
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. С участием прокурора Болдыревой Т.Н., адвоката  Тумашова В.Н., ордер №042616, удостоверение №388,
 
    Подсудимого  : Солодухин В.А. <ДАТА1> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> , не судим,
 
    При секретаре Клипперт А.Н.
 
     рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Солодухина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст.139 УК РФ,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
             Солодухин В.А. незаконно проник в квартиру гр. <ФИО1> при следующих обстоятельствах: В период  с 18 до 22 часов 11.08.2014г. Солодухин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью распития спиртного  пришел  к  дому <НОМЕР>, являющемуся жилищем <ФИО2> и  обнаружил, что входная дверь в квартиру заперта изнутри на запорное устройство. В связи с чем, у Солодухина В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное  проникновение  в вышеуказанную квартиру  против воли, проживающей в ней <ФИО1>. Реализуя свой преступный  умысел, с целью незаконного проникновения  в данную квартиру , <ФИО3>, осознавая противоправность своих действий , выбил фрагмент входной двери в вышеуказанную квартиру. После чего ,  умышленно, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации, и , желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, против воли и разрешения  <ФИО1>, проник в вышеуказанное время в вышеуказанную квартиру через образовавшийся проем , где пребывал не менее 2 минут.
 
             Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании
 
    предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое  заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
 
             Адвокат ходатайство поддержал. Потерпевшая в своем заявлении  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия осознаёт.
 
             Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
             Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
             Оценив материалы дела, суд находит, что обвинение , с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Действия Солодухина суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ -как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Солодухин незаконно проник в чужое жилище, нарушив конституционное право граждан на его неприкосновенность.
 
             Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Солодухин имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  работу, удовлетворительно   характеризуется по месту жительства,  совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести,    не судим  , вину признал полностью,
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством следует учесть   полное признание вины.
 
    С учетом всех сведений о личности  подсудимого и совершенном
 
    преступлении, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при  назначении  ему  наказания в виде штрафа.
 
             Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ст.314-317 УПК РФ суд,
 
 
                                                    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Солодухина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139УК РФ  и назначить наказание  в виде штрафа в размере 5000рублей.
 
    Меру пресечения Солодухину В.А. не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               О.М. Евич