Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданова Е. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Баданов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Л о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.
(дата обезличена) в (данные обезличены) в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) водитель Л, управляя автомашиной В, нарушил п.13.4 ПДД РФ и произвел столкновение с автомашиной М принадлежащий истцу на праве собственности, причинив автомобилю истца механические повреждения.
Водитель Л был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах».
При обращении истца в ООО «Россгострах» в выплате страхового возмещения было отказано.
Истец был вынужден провести независимую оценку причиненных повреждений.
Согласно отчету об оценке ООО «(данные обезличены)» (номер обезличен) г. от (дата обезличена) сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 379 400 руб.
Расходы по оплате услуг оценки составили 4 000 руб., почтовые расходы - 601,65 руб.
В своем исковом заявлении Баданов Е.А. просит суд взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Л в свою пользу возмещение вреда в сумме 384 001,65 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.
При рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика Л для определения действительной стоимости автомобиля истца на день ДТП и определения стоимости годных остатков автомобиля судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «(данные обезличены)» (Центр независимой экспертизы).
До направления дела на экспертизу от истца Баданова Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части к ответчику Л полностью, а также с просьбой об отказе в проведении экспертизы.
Судом производство по делу было возобновлено.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, от истца Баданова Е.А. и представителя ООО «Росгосстрах» имеются заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Определением суда производство по делу в части исковых требований Баданова А.А. к ответчику Л было прекращено в связи с отказом от иска.
В отношении ответчика ООО «Россгосстрах» дело рассмотрено по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, (дата обезличена) в (данные обезличены) в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) водитель Л, управляя автомашиной В, нарушил п.13.4 ПДД РФ и произвел столкновение с автомашиной М, принадлежащий истцу на праве собственности, причинив автомобилю истца механические повреждения.
Водитель Л был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7) и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.961 Гражданского Кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом (л.д.8).
При обращении истца в ООО «Россгострах» в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем истец обратился в ООО «(данные обезличены)» для проведения независимой оценки причиненных повреждений.
Согласно отчету об оценке ООО «(данные обезличены)» (номер обезличен) г. от (дата обезличена) сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 379 400 руб. (л.д.9-35).
При этом расходы по оплате услуг оценки составили 4 000 руб., почтовые расходы - 601,65 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.35а), договором (л.д.36-37), копиями телеграмм и кассовыми чеками (л.д.38-39).
(дата обезличена) истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.50).
Судом установлено, что (дата обезличена) ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.51), страховым актом (л.д.48), приходным кассовым ордером (л.д.54).
Данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцу в части исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует отказать, поскольку из материалов дела установлено, что истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 120 000 руб. в добровольном порядке, т.е. в пределах лимита страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
В отношении ответчика Л производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику полностью.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом были понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.74).
Поскольку требования ответчиком ООО «Росгосстрах» были удовлетворены добровольно после подачи иска, с ответчика ООО «Россгосстрах» следует взыскать по просьбе истца расходы на представителя в разумных пределах.
Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
В остальной части возмещения судебных расходов истцу следует отказать, поскольку от исковых требований к ответчику Л истец отказался в полном объеме и в данном случае понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в максимальном размере 120 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баданова Е. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баданова Е. А. расходы на представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования Баданова Е. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
