Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-7299/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда
в составе
Председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО2 <адрес> о сохранении выполненной перепланировки жилого помещения;
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 <адрес>, в обоснование требований указав, что она является собственником изолированного жилого помещения № <адрес> ФИО2 <адрес>. В данном жилом помещении ей в целях улучшения благоустройства была выполнена самовольная перепланировка. Указанная перепланировка своевременно не была надлежаще оформлена и является самовольной. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих легальность перепланировки, просит сохранить произведенную перепланировку жилого помещения № <адрес> ФИО2 <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
ФИО2 <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.
Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
По настоящему делу судом установлено следующее.
Истец ФИО3 является собственником изолированного жилого помещения № <адрес> ФИО2 <адрес>. В целях благоустройства по месту проживания истец произвел самовольную перепланировку и переустройство, а именно в жилой комнате № демонтированы гипсолитовые перегородки кладовой № и шкафа № с дверным проемом и установлены новые перегородки из гипсолита т=0,10 м с устройством жилой комнаты № и кабинета № в новых размерах; между жилой комнатой № и коридором демонтированы гипсолитовые перегородки с дверными проемами и возведены новые перегородки из гипсолита т=0,10 м с дверным проемом с устройством жилой комнаты № и коридора в новых размерах; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина; произведено остекление балкона деревянными рамами.
Согласно выводам заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № <адрес> (л.д. 7-12) следует, что выполненная перепланировка жилого помещения <адрес> в ФИО2 <адрес>, не нарушают несущей способности конструкций здания. Изменения, связанные с перепланировкой, не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают, охраняемые государством, интересы третьих лиц, не нарушают эксплуатационную надежность и долговечность несущих конструкций здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.
Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением МУП ЦМБТИ о техническом состоянии конструкций указанной квартиры, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к ФИО2 <адрес> о сохранении выполненной перепланировки жилого помещения – удовлетворить.
Сохранить самовольно выполненную перепланировку жилого помещения <адрес> ФИО2 <адрес>, а именно в жилой комнате № демонтированы гипсолитовые перегородки кладовой № и шкафа № с дверным проемом и установлены новые перегородки из гипсолита т=0,10 м с устройством жилой комнаты № и кабинета № в новых размерах; между жилой комнатой № и коридором демонтированы гипсолитовые перегородки с дверными проемами и возведены новые перегородки из гипсолита т=0,10 м с дверным проемом с устройством жилой комнаты № и коридора в новых размерах; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина; произведено остекление балкона деревянными рамами.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Смолякова Л.Г.
