Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-924/2014
Судебный участок №3 Дело № 2-924/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 15 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Шаньгина Л.В., при секретаре судебного заседания Санниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала к Пошивалкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала обратилось в суд с иском к Пошивалкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала и ответчиком был заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета. В связи с тем, что ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, на ее лицевом счете числится задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит взыскать с Пошивалкиной Л.В. задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала Харламова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пошивалкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.29 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пошивалкина Л.В. была зарегистрирована по месту пребывания с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>. В настоящее время по учетам не значится, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области <НОМЕР>
В соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, гражданское дело, принятое к производству мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловской области, по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-924/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала к Пошивалкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловской области /<АДРЕС>/ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней через судью, вынесшего определение.
Мировой судья
Шаньгина Л.В.
