Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-406/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 г. г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой,
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
 
    с участием:
 
    представителей истца, ответчика МУП «Поронайская коммунальная компания-1» Антоновой Т.Г., Кублицкой Н.В.
 
    ответчиков, истцов Козлова Н.Н., Козловой И.Е.
 
    представителя ответчика Администрации Поронайского городского округа Кузнецовой Ж.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» к Козлов Н.Н. , Козлову И.Е. , Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
    встречному исковому заявлению Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» об освобождении от уплаты задолженности за жилищно – коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, к Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа о возложении обязанности установить водоразборную колонку, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1», обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о возложении обязанности установить мусорный контейнер,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлов Н.Н. , Козлову И.Е. , Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивировав тем, что Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. и Федоткиной В.Н. являются нанимателями жилого помещения по адресу: *. В период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность за оказанные жилищно – коммунальные услуги в сумме * коп. МУП «ПКК-1» просит суд взыскать с Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. и Федоткиной В.Н. солидарно задолженность в сумме * руб. и возложить на них обязанность по уплате государственной пошлины.
 
    Не согласившись с исковым требованием, Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. подали встречное исковое заявление к МУП «ПКК-1», Администрации городского округа «Поронайский», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1» о возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании компенсации морального вреда, указав, что МУП «ПКК-1» не оказывает коммунальные услуги надлежащего качества. Водяная колонка находится за 1 км от жилого дома, что не соответствует санитарным нормам и правилам. Услуга по утилизации мусора также не оказывается, мусорные баки у дома отсутствуют, поэтому мусор вынуждены сжигать в печке. В * году обращались в Администрации ГО «Поронайский» с жалобой на отсутствие мусорных контейнеров и на то, что колонка находится за километр от дома. Письмом от дата им сообщили, что колонка будет установлена в августе (не указано какого года), утилизация ТБО будет производится по графику. Однако до настоящего времени обещания не выполнены. Просили суд отказать в иске МУП «ПКК-1» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возложить на МУП «ПКК-1» обязанность установить водоразборную колонку в радиусе не более 100 метров от дома, возложить обязанность на ООО «ЖЭУ-1» установить мусорные контейнеры в соответствии с санитарными требованиями, взыскать с МУП «ПКК-1» и ООО «ЖЭУ-1» солидарно компенсацию морального вреда в сумме * рублей каждому.
 
    Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Наш дом».
 
    Впоследствии Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. и Федоткиной В.Н. неоднократно уточняли и дополняли заявленные исковые требования, которые в окончательной редакции изложены следующим образом: истцы Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. и Федоткиной В.Н. просят суд освободить их от уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в пользу МУП «ПКК-1», взыскать с МУП «ПКК-1» компенсацию морального вреда в сумме * рублей в пользу каждого, возложить на Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа обязанность установить водоразборную колонку в радиусе 100 метров от жилого дома, возложить на ООО «Наш дом» обязанность установить мусорный контейнер в радиусе 100 метров от жилого дома.
 
    В судебном заседании Представиитель администрации Поронайского ГО МУП «ПКК-1» Кублицкой Н.В. и Антонова Т.Г. исковые требования о взыскании задолженности поддержали по основаниям изложенным в иске и письменных пояснениях, встречные исковые требования не признали в полном объеме.
 
    Козлов Н.Н. и Козловой И.Е. в судебном заседании с иском МУП «ПКК-1» не согласились, встречный иск просили удовлетворить.
 
    Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа Кузнецова Ж.Ю. в судебном заседании с иском Козлову и Федоткиной о возложении обязанности установить водоразборную колонку не согласилась, пояснив, что установка колонки является дорогостоящей и нецелесообразной поскольку дом по * в * признан не пригодным для проживания.
 
    Федоткиной В.Н. и Козлову Е.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представиитель администрации Поронайского ГО ООО «ЖЭУ-1» и ООО «Наш дом» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав доводы и пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Козлов Н.Н. проживает в * в * на условиях договора социального найма, вместе с ним в данной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи Козловой И.Е. – жена, Козлову Е.Н. – сын, Федоткиной В.Н. – дочь, *15 – внучка, *16 – внучка и *17 - внук.
 
    В силу положений статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
 
    Как установлено материалами дела и подтверждается Постановлением * от дата , договором аренды муниципального имущества * от дата МУП «Поронайская коммунальная компания» в период с дата года оказывала услуги по вывозу ТБО на территории *, в период с ноября дата года предоставляло коммунальную услугу водоснабжения.
 
    В судебном заседании установлено, что дом, где проживают Козлов Н.Н. и члены его семьи по адресу: * не подключен к системе центрального водоснабжения.
 
    Из представленного МУП «ПКК-1» расчета, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по вывозу ТБО и водоснабжению за период с дата по дата составляет * коп. Размер задолженности за коммунальные услуги определен на основании установленных тарифов и норматива, исходя из количества зарегистрированных по данному адресу лиц – 7 человек.
 
    Статьей 42 Конституции РФ и статьей 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 года N 7-ФЗ закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду.
 
    Согласно статье 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", части 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.
 
    Согласно п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территории населенных мест" площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5.
 
    Пунктом 2.2.2 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" предусмотрено, что для сбора твердых бытовых отходов следует применять в благоустроенном жилищном фонде стандартные металлические контейнеры.
 
    Согласно п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта.
 
    В пункте 8.2.4. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" указано, что контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно.
 
    В соответствии с пунктами 3.7.1, 3.7.4 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории. Мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.
 
    В судебном заседании установлено, что контейнерной площадки с мусоросборниками для сбора мусора и твердых бытовых отходов на * в * не имеется, Козлов Н.Н. , Козловой И.Е. и Федоткиной В.Н. в судебном заседании утверждали, что мусор сжигают в печке. Данные пояснения МУП «ПКК-1» не опровергнуты. Актом обследования от дата подтверждается, что по кратчайшей траектории пути от * в * до ближайших мусорных контейнеров, расположенных на * расстояние составляет * метров.
 
    Из представленного МУП «ПКК-1» графика ежедневной вывозки твердых бытовых отходов от неблагоустроенного жилого фонда за дата год следует, что один раз в неделю (понедельник) производился вывоз ТБО с мусорной площадки по адресу: *.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что на * в период образования задолженности рассчитанной МУП «ПКК-1» и в настоящее время мусорной площадки не имеется.
 
    В дата году Федоткиной В.Н. обращалась с жалобой в Поронайскую городскую прокурату на неправомерные действия ОАО «ПКК». Прокуратурой была проведена проверка и установлены нарушения п. 6.2 СанПиН 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» и ст. 21, 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    В дата году Козловой И.Е. обращалась в Администрации ГО «Поронайский» с жалобой на ненадлежащее исполнение коммунальной компанией услуги по вывозу ТБО. В ответе Администрации на жалобу указано о направлении письма в адрес управляющей компании с предложением произвести перерасчет или полное снятие оплаты за вывоз ТБО.
 
    дата Козловой И.Е. обращалась в МУП «ПКК» с заявлением, где указала, что отказывается производить оплату за ТБО так как эта услуга не оказывается.
 
    Из пояснений Козлов Н.Н. и Козловой И.Е. в судебном заседании установлено, что с дата года они оплату за вывоз ТБО не производили, квитанций об оплате к ним не поступало до подачи настоящего иска.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МУП «ПКК-1» к Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. и Федоткиной В.Н. о взыскании задолженность за вывоз ТБО, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт оказания данной услуги в соответствии с требованиями вышеприведенного законодательства ответчикам.
 
    Решением Собрания Поронайского городского округа от 25.04.2014 N 138 "Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования Поронайский городской округ" утверждены Правила благоустройства, которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и сооружениям, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, определяют порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.4 Правил благоустройства ответственность за содержание объектов в чистоте, и соблюдение установленного санитарного порядка возлагается в жилом фонде - на управляющие компании; сбор и вывоз отходов и мусора осуществляется по контейнерной системе в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами.
 
    Согласно договора управления многоквартирными домами от дата организацией, осуществляющей управление, в том числе домом * по * в * является ООО «Наш дом». По условиям договора управляющая организация обязана оказывать и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества (п. 3.1.1). В числе обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества (в неблагоустроенном жилом фонде) вывоз твердых бытовых отходов, уборка контейнерных площадок.
 
    На основании приведенных положений Решения Собрания Поронайского городского округа от 25.04.2014 N 138, пунктов 3.7.1, 3.7.4 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", суд считает, что именно на ООО «Наш дом» лежит обязанность оборудовать контейнерную площадку с контейнерами для сбора мусора и бытовых отходов у жилого * в * на расстоянии не более 100 метров.
 
    В соответствии с * 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
 
    Таким образом, реализуя требования * 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого ответчику ООО «Наш дом» надлежит исполнить судебный акт – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным, обоснованным и достаточным.
 
    Из материалов дела следует, что дата между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа и МУП "Поронайская коммунальная компания – 1» заключен договор аренды муниципального имущества № * По условиям договора МУП «ПКК-1» переданы объекты муниципального имущества в целях организации водоснабжения * в числе которых водоразборные колонки, пожарные гидранты, здания, сооружения, машины, оборудование городские магистральные и квартальные водопроводные сети, водонасосная станция.
 
    Вместе с тем, в числе объектов муниципального имущества переданных предприятию отсутствует водоразборное устройство в надземном трубопроводе расположенный на * в *.
 
    МУП «ПКК-1» представлен акт о выполнении работ от дата из которого следует, что дата произведено переобустройство водоразборного устройства на надземном трубопроводе водоснабжения, проложенного напротив *. Данное устройство поставлено на баланс предприятия, о чем представлена копия оборотно – сальдовой ведомости.
 
    Козлов Н.Н. суду пояснил, что кран на трубе установлен 30 лет назад, зимой он самостоятельно своими силами и средствами производит его замену, так как кран лопается от холода.
 
    Письмом от дата , в ответ на обращение Федоткиной В.Н. по поводу установки водоразборной колонки, заместитель главы Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа сообщил, что вопрос об установке колонки будет решен в августе (какого года не указано).
 
    Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    В силу подпункта "а" п. 4 названных Правил потребителю, в числе прочих коммунальных услуг, может быть предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению, то есть снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.
 
    Как указано в п. 123 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.
 
    Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги. (п. 124 Правил)
 
    В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
 
    Судом установлено, что водоразборное устройство на * в *, откуда в незначительных объемах из-за дальности расположения, пользуются водой Козлову и Федоткиной , не является водоразборной колонкой.
 
    Согласно акта обследования от дата водоразборное устройство (названное колонкой) расположено в радиусе 125 метров от жилого *, в *. Расстояние по кратчайшей траектории пути от дома до колонки составляет 178 метров.
 
    Анализ приведенных доказательств указывает, что такую организацию водоснабжения жителей указанного дома, нельзя признать коммунальной услугой подлежащей оплате, поскольку врезанный в трубу кран не является водоразборной колонкой, в нарушение Правил № 354, эксплуатация водоразборного устройства не является безопасной, что подтверждается имеющимися в деле фотографиями, расстояние до водоподающего устройства превышаей предельный радиус (100 м), что нарушает права ответчиков Козлову и Федоткиной , на удовлетворение их жизненно важных потребностей в питьевой воде.
 
    При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осуществляемая МУП ПКК-1» деятельность по оказанию Козлову и Федоткиной холодного водоснабжения не соответствует вышеназванным требованиям законодательства, услугой водоснабжения не является и как следствие не подлежит оплате. В этой связи суд отказывает МУП «ПКК-1» в удовлетворении требования о взыскании задолженности за услугу водоснабжения и освобождает истцов от уплаты задолженности.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что до настоящего времени водоснабжение дома N * по * в * не организовано. Обязанность по организации водоснабжения населения, возложена на Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа.
 
    Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-2 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на органы местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях возложена обязанность по организации водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключением межведомственной комиссии * от дата по оценке жилых домов и жилых помещений на пригодность для постоянного проживания, в которой проживают и имеют регистрацию Козлов Н.Н. и члены его семьи, жилые помещения в * в * на основании акта обследования, признаны непригодными для постоянного проживания. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Также признан аварийным и подлежащим сносу * в *, что подтверждается актом и заключением межведомственной комиссии от дата № *
 
    Согласно ст. 17 части 3 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Учитывая значительную стоимость установки водоразборной колонки либо организации иного источника водоснабжения на * в *, принимая во внимание то, что дом где зарегистрированы и проживают Козлову и Федоткиной признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, суд полагает требования к Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа об установке водоразборной колонки в радиусе 100 метров от * в * не подлежат удовлетворению ввиду нецелесообразности такой установки и соблюдения баланса интересов сторон. Кроме того, суд учитывает, что Козлову и Федоткиной включены в программу переселения из ветхого жилого фонда в 2017 году.
 
    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.
 
    Отношения между потребителями коммунальных услуг - физическими лицами, управляющими и ресурсоснабжающими организациями регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потребителям Козлов Н.Н. , Козловой И.Е. и Федоткиной В.Н. нравственных страданий, полагает, что имеются основания для компенсации морального вреда, поскольку МУП «ПКК-1» нарушены их права потребителя при оказании услуг и необоснованному начислению коммунальных платежей за фактически не оказанные услуги. В соответствии с требованиями материального закона, с учетом принципа разумности и справедливости в пользу Козлов Н.Н. , Козловой И.Е. и Федоткиной В.Н. с МУП «ПКК-1» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере * рублей каждому.
 
    Требования Козлову Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку он с дата в жилом помещении по адресу: * не проживает, что следует из справки * России по*, где он проходит службу по настоящее время.
 
    Требования к ООО «ЖЭУ-1» удовлетворению не подлежат, так как к данному ответчику предмет спора отношения не имеет.
 
    Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» к Козлов Н.Н. , Козлову И.Е. , Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - отказать.
 
    Встречные исковые требования Козлов Н.Н. , Козлову И.Е. , Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» об освобождении от уплаты задолженности за жилищно – коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Освободить Козлов Н.Н. , Козлову И.Е. , Козлову Е.Н. , Федоткину В.Н. от уплаты задолженность за жилищно – коммунальные услуги в сумме * коп. за период с дата по дата в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1».
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» в пользу Козлов Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме *) рублей.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» в пользу Козлову И.Е. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания – 1» в пользу Федоткиной В.Н. компенсацию морального вреда в сумме *) рублей
 
    В удовлетворении исковых требований Козлову Е.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    В остальной части исковых требований Козлову Е.Н. , Козлову И.Е. , Федоткиной В.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания – 1» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. к Представиитель администрации Поронайского ГО городского округа о возложении обязанности установить водоразборную колонку – отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Козлов Н.Н. , Козловой И.Е., Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-1» – отказать.
 
    Исковые требования Козлов Н.Н. , Козлову И.Е. , Козлову Е.Н. , Федоткиной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о возложении обязанности установить мусорный контейнер - удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» установить контейнер для сбора мусора и бытовых отходов у жилого * в * на расстоянии не более 100 метров в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ в сумме * рублей.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания -1» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ в сумме * коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
 
    Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова