Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-663/2014
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                        об административном правонарушении
 
 
                  15 сентября 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы административного дела № 5-663/14 по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ о невыполнении водителем законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в отношении Курбонова <ФИО1>, <АДРЕС>
 
                       УСТАНОВИЛ:
 
                 30.08.2014г. в 02 час. 20 мин. на <АДРЕС> не выполнил законное требованиесотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В суд Курбонов Х.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно протокола и ходатайство об отложении дела в суд не представил.
 
                Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствии не явившегося <ФИО2>
 
                Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК №040085 от 30.08.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №63АК359413 от 30.08.2014г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН063636 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>,  опросом <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом ИДПС <ФИО5>, справкой о нарушениях ПДД.
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять, у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    Действия   Курбонова Х.Ю. квалифицированы,  верно, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств,  смягчающих  ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в течении года привлекается второй раз, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать Курбонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7  месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ на р/с 40101810200000010001 УФК по Самарской области ГУ МВД по Самарской области ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, КОД 006, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Постановление вступило в законную силу: Мировой судья Стякова Е.В<ФИО6>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать