Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2–275/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Н. Ф.,
при секретаре Трубинской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коровко И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Псковское отделение ** ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Коровко И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 261 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 127 руб. 84 коп., а также о расторжении кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Коровко И.З..
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коровко И.З. заключен кредитный договор ** о предоставлении потребительского кредита в сумме 111 000 рублей под 16,65% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение положений п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, а также расторжении договора, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 64 261 руб. 18 коп..
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Коровко И.З., уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коровко И.З. заключен кредитный договор ** о предоставлении потребительского кредита в сумме 111 000 рублей под 16,65% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение положений п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам и пени составляет 64 261 руб. 18 коп., в том числе 46 602 руб. 13 коп. – просроченная задолженность, 13 941 руб. 41 коп. – задолженность по неустойке, 3 717 руб. 64 коп. - просроченные проценты.
Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; копией паспорта на имя Коровко И.З.; кредитным договором ** от ДД.ММ.ГГГГ года; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; графиком платежей; распечаткой фактических операций; расчетом задолженности; платежным поручением о выдаче кредита; требованиями о возврате суммы кредита (л.д. 5-26).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора - п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик Коровко И.З., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 127 руб. 84 коп..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Коровко И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 261 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 127 (две тысячи сто двадцать семь) руб. 84 коп., а всего 66389 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 02 коп..
Расторгнуть кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коровко И.З..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
Судья Клименко Н.Ф.
