Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2191/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.
с участием представителя истца Лавриненко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 сентября 2014 года дело по иску Костова С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Костов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <....> руб., штрафа в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов за представление в суде в размере <....> руб. В обоснование требований указал, что __.__.__ в ____ произошло ДТП с участием истца по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая выплата произведена ответчиком __.__.__ в размере <....> руб. Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет <....> руб. с учетом износа. Решением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано недополученное страховое возмещение в размере <....> руб., возмещение расходов по проведению оценки в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., возмещение расходов на составление доверенности на представителя в размере <....> руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением в добровольном порядке требования о возмещении вреда за период с __.__.__ (день частичной выплаты страхового возмещения) до вступления в силу решения суда (<....>), размер неустойки составляет <....> * 0,0825 : 7,5 * <....> = <....> руб. Также истец просит взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не представившего.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <....> руб. в связи со страховым случаем.
Решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано недополученное страховое возмещение в размере <....> руб., возмещение расходов по проведению оценки в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., возмещение расходов на составление доверенности на представителя в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб.
На основании ч. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В данном случае страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения не в полном объеме, на сумму недоплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка. Период начисления неустойки следует исчислять с момента нарушения ответчиком прав истца, то есть с момента выплаты страхового возмещения не в полном объеме – с __.__.__ до __.__.__ (в соответствии с заявленными требованиями, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда ранее указанной даты).
Размер неустойки составляет: <....> * 0,0825 / 75 * <....> = <....> руб., где 0,0825 – действующая ставка рефинансирования, <....> – количество дней просрочки.
Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, истцом расчет размера неустойки произведен неверно.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15).
Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не были удовлетворены в полном объеме, право истца на получение страхового возмещения нарушено ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....> руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда <....> руб. суд находит завышенным.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом в соответствии с п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №__ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении размера штрафа учитывается размер присужденной потребителю компенсации морального вреда, не учитываются суммы судебных расходов.
Поскольку при рассмотрении вопроса о взыскании штрафа суд не связан наличием либо отсутствием заявления потребителя о взыскании штрафа, то суд также не связан и заявленным истцом размером штрафа.
Решением суда от __.__.__ требования истца удовлетворены в следующем размере: <....> + <....> = <....> руб. Штраф на основании указанного решения не взыскан. Также настоящим решением взыскивается в пользу потребителя неустойка в размере <....> руб., компенсация морального вреда в размере <....> руб. Размер штрафа составляет (<....> + <....> + <....>) * 0,5 = <....> руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору, расписке от 14.08.2014, истец уплатил представителю за представление его интересов в суде <....> руб. С учетом того, что решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от __.__.__ уже разрешено право истца на страховое возмещение, в данном деле рассматривается только вопрос о неустойке, компенсации морального вреда, штрафе, суд полагает, что данное дело не представляет значительной юридической сложности, за составление искового заявления и участие в одном судебном заседании разумной являлась бы компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб.
Истцом заявлялись имущественные требования в размере <....> + <....> = <....> руб. Имущественные требования истца удовлетворены в размере <....> + <....> = <....> руб. Таким образом, имущественные требования истца удовлетворены на <....>. Также судом удовлетворены неимущественные требования истца о компенсации морального вреда. С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 50%: <....> * 0,5 = <....> руб.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (<....> – 20000) * 0,03 + 800 + 200 (за требование о компенсации морального вреда) = <....> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Костова С.И. неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб.
Костов С.И. в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <....> руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <....> руб., компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <....>.
Судья Л.В. Махнева
