Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-957/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым                           15 сентября 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 127 532 руб. 49 коп., пени в сумме 8 804 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в равных долях на сумму 3 926 руб. 75 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилой площади по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет. Вместе с ней на данной жилой площади зарегистрированы: муж ФИО2, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и знакомый ФИО5 Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищные услуги в солидарном порядке, в остальном исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 127 532 руб. 49 коп., пени в сумме 8 804 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    По смыслу закона, если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    При цене иска 136 337 руб. 44 коп. (127 532 руб. 49 коп. + 8 804 руб. 95 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 926 руб. 75 коп. (136 337 руб. 44 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.
 
    Истец при подаче искового заявления государственную пошлину в названном размере уплатил, и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 963 руб. 38 коп. с каждого (3 926 руб. 75 коп.: 2).
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 127 532 рубля 49 копеек, пеню в размере 8 804 рубля 95 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 38 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий          В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья              В.Ю. Дроздов