Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело №2-6698/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
 
    при секретаре                                            Дмитриевой А.Ю.
 
    с участием заявителя Деминой М.И. и её представителя представителя Администрации Новоселицкого сельского поселения,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деминой М.И. о признании незаконным отказа Администрации Новоселицкого сельского поселения в постановке на учёт как нуждающейся в жилых помещениях и обязании поставить на такой учёт,
 
установил:
 
    Демин М.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Новоселицкого сельского поселения (далее - Администрация) от ДД.ММ.ГГГГ № № в постановке на учёт как нуждающейся в жилых помещениях и обязании поставить на такой учёт, указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемым отказом нарушены её права в постановке на испрашиваемый учёт, хотя он является незаконным. На основании изложенного Демина М.И. просит суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Заявитель и его представитель требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представитель Администрации не согласился с заявлением, указывая, что постановка на учёт Деминой М.И. совершена, а те обстоятельства, о которых указано в заявлении уже были предметом судебной оценки.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Демина М.И. обратилась в Администрацию с заявлением, которому был присвоен входящий номер №, где просила о разъяснении результатов её обращения от ДД.ММ.ГГГГ по поводу принятия на учёт как нуждающейся в жилых помещениях.
 
    Своим письмом Администрация от ДД.ММ.ГГГГ указала, что такое обращение было рассмотрено жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с отказом в испрашиваемой постановке. ДД.ММ.ГГГГ Демина М.И. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением об оспаривании такого решения, которое было оставлено без удовлетворении решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценивая указанные действия Администрации, суд исходит из следующего.
 
    Действительно, решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Деминой М.И. отказано в признании решения жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации незаконным, такое решение вступило в законную силу.
 
    Полномочий у суда первой инстанции пересматривать то же решение не имеется.
 
    Вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для отказа в принятии аналогичного заявления в последующем (ст.134 ГПК РФ).
 
    Следовательно, в рассматриваемой ситуации суд не входит в обсуждение вопроса правомерности совершённого отказа.
 
    Оспариваемое письмо Администрации не нарушило права Деминой М.И., не возложило на неё дополнительные обязанности, не привело её к привлечению ответственности и не создало препятствия к осуществлению своих прав, а лишь дало разъяснения по поводу её обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время Демина М.И. состоит на учёте как нуждающаяся в жилых помещениях (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; список граждан, состоящих на учёте в Администрации как нуждающиеся в жилых помещениях, предоставляемые по договору социального найма).
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных Деминой М.И. требований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Деминой М.И. о признании незаконным отказа Администрации Новоселцикого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязании принять на учёт как нуждающуюся в жилых помещениях оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                              С.А. Марухин
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года