Решение от 15 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г. Жигулевск Архангельского Е.А.,
 
    истца Глухова В.А.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1680/2014 по иску Глухова В. А. к Туруто И. В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Глухов В.А. обратился в суд с требованием взыскать с Туруто И.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1234 рубля, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов по адресу: <адрес> нанес ему побои, а именно один удар кулаком в область носа, в результате чего ему был поставлен диагноз – <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Туруто И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. В результате побоев истцу причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рубля на судебно-медицинское обследование.
 
    Указал также, что в результате незаконных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал сильную боль, находился на домашнем лечении, был унижен и оскорблен в присутствии ребенка, в настоящее время ему необходима операция на нос, в связи с чем, требует взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, каковую считает справедливой. Для защиты своих прав в целях составления искового заявления в суд вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «<данные изъяты>», стоимость услуг которого составила <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Глухов В.А. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме и пояснил, что конфликт произошел на глазах его дочери, что причинило ему дополнительные нравственные страдания. Последствия полученных повреждений не устранены до настоящего времени. Ему необходима операция на нос, у него затруднено дыхание, испытывает болевые ощущения.
 
    Ответчик Туруто И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, также указанному в приговоре мирового судьи: <адрес>, что подтверждается справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ОУФМС России по <адрес> (л.д. 14). Также извещался по адресу: <адрес>. Повестки, направленные в оба адреса, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Об изменении места жительства ответчик суд не извещал.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причину неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела.
 
    Прокурор в заключении указал, что считает требования обоснованными, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В счет компенсации морального вреда с учетом степени вреда здоровья и полученных повреждений считает возможным взыскать <данные изъяты>.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего с учетом физических и нравственных страданий взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Туруто И.В. осужден за причинение Глухову В.А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. за преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно копии акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Глухову В.А. причинен легкий вред здоровью продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы в виде перелома костей носа со смещением отломков, сопровождающегося болями, отеками в области носа, затруднением носового дыхания, патологической подвижностью костей носа, а также кровоподтеками и ссадинами, имеющими признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 5-6).
 
    При рассмотрении спора суд руководствуется положениями законодательства о возмещении материального ущерба.
 
    Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из представленной истцом копии нарада-заказа серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Глухов В.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> рубля ГБУЗ СО «<данные изъяты>» за судебно-медицинское обследование, что также подтверждено копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д. 7, 8).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В связи с чем, в пользу истца с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению убытки в виде расходов, произведенных истцом на оплату услуг по проведению судебно-медицинского обследования и составления акта в размере <данные изъяты>.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд считает необходимым применение следующих положений ГК РФ.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Должны также учитываться степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (здоровье), или нарушающими его личные неимущественные права.
 
    На основании ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам отнесены, в том числе здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
 
    В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    В отсутствие сомнений в виновности ответчика в причинении истцу морального вреда, суд считает, что размер компенсации причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом установленных обстоятельств дела, степени вины ответчика, подлежит снижению до <данные изъяты>. Данный размер компенсации, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим объему перенесенных истцом страданий с учетом степени причиненного истцу вреда здоровья (легкий вред здоровью) и характера полученных истцом повреждений (оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков), в связи с которыми истец испытывал болевые ощущения, как в момент получения повреждений, так и после этого, в том числе в связи с лечением.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10).
 
    Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, также, согласно ст. 103 ГПК РФ, с учетом цены иска, подлежит взысканию в бюджет г.о.Жигулевск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты>, а также за удовлетворение требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего – в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Глухова В. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Туруто И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан, в пользу Глухова В. А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, компенсацию судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Туруто И. В. в бюджет городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право в течение семи дней со дня вручения им копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области В.Н. Неугодников