Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1304/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    15 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тимофеевой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Тимофеевой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 21.01.2013 между ним и Тимофеевой В.Ф. заключен кредитный договор № 623816432КС/2013-1, согласно которого ответчику предоставлен кредит 274725 рублей 27 копеек под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки платежей устанавливаются графиком. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. На основании п. 5.1 Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Согласно п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями договора, графиком либо измененного по требования банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате следующего платежа; 3000 рублей - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Ответчиком неоднократно нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. На 13.08.2014 задолженность ответчика перед истцом составила (после исключения задолженности по единовременным штрафам): 289501 рубль 48 копеек, в т.ч. 264107 рублей 48 копеек - основной долг, 36 348 рублей 38 копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 7045 рублей 62 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.01.2013 № 623816432КС/2013-1 в размере 289501 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 6095 рублей 01 копейка.
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Тимофеева В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 813 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    21.01.2013 Тимофеева В.Ф. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением - офертой на получение кредита (л.д. 10), на основании которого банк выдал ответчику кредит 274725 рублей 27 копеек под 24,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Тимофеева В.Ф. нарушила условия кредитного договора от 21.01.2013 № 623816432КС/2013-1 в части возврата кредита. Согласно расчета, представленного истцом, на 13.08.2014 у Тимофеевой В.Ф. образовалась задолженность по данному договору в размере 296801 рубль 48 копеек, в т.ч. 264107 рублей 48 копеек - основной долг, 36 348 рублей 38 копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 7045 рублей 62 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – единовременный штраф (л.д. 7-9). Банк исключил из своих требований задолженность по единовременным штрафам.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их, взыскивает с Тимофеевой В.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 21.01.2013 № 623816432КС/2013-1 по состоянию на 13.08.2014 в размере 289501 рубль 48 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 6095 рублей 01 копейка (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тимофеевой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Тимофеевой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ИНН 5408117935) задолженность по кредитному договору от 21.01.2013 № 623816432КС/2013-1 по состоянию на 13.08.2014 в размере 289501 рубль 48 копеек, в т.ч. 264107 рублей 48 копеек - основной долг, 36 348 рублей 38 копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 7045 рублей 62 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 6095 рублей 01 копейка, всего 295596 (двести девяносто пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева