Решение от 15 сентября 2014 года

№ 2-1175/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск                             15 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
 
    при секретаре Кифоренко А.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «С» Корнилова И.П., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Мурашеву А.А., Мурашевой Е.Г., Ушакову Е.А., Гончарову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Ф», Обществу с ограниченной ответственностью «У» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «С» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Мурашева А.А., Мурашевой Е.Г., Ушакова Е.А., Гончарова А.Ю., ООО «Ф», ООО «У» сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка по плате за обслуживание, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченная плата за обслуживание, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «У» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, согласно которому ответчику была открыта невозобновлемая кредитная линия на приобретение транспортных средств <данные изъяты> в кол-ве 2 ед. в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под № % годовых. В соответствии с условиями договора проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца отстоящего на 2 месяца от процентного периода. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мурашевым А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гончаровым А.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ушаковым Е.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мурашевой Е.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Ф», договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в залог банку передаются транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 2 единицы. Оплату основного долга по договору заемщик должен был производить согласно графику, приведенного в Приложении № к договору №, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, по договору устанавливаются плата за обслуживание кредита в размере № % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту и плата за пользование лимитом кредитной линии в размере №% годовых от свободного остатка лимита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза максимального размера процентной ставки установленной договором в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно ст.363 ГК РФ, договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.2 договора залога предусмотрено право залогодержателя требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае его неисполнения обратить взыскание на предмет залога. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ. в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика и поручителей направлены требования и досрочном возврате всей ссудной задолженности. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка по плате за обслуживание,
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченная плата за обслуживание,
 
    - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Корнилов И.П. уточнил свои исковые требования, в связи с допущенной технической ошибкой просил удовлетворить исковое заявление по первоначально заявленным требованиям. Обоснование иска оставил прежним.
 
    Ответчики Мурашев А.А., Мурашева Е.Г., Ушаков Е.А., Гончаров А.Ю., представители ответчиков ООО «Ф», ООО «У» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и ООО «У» был заключен договор № от открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому заемщику предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом в <данные изъяты> руб. для приобретения транспортных средств (<данные изъяты> – 2 единицы) на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях договора в срок по 25.06.2017г. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки, предусмотренными условиями договора.
 
    Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана. С графиком платежей генеральный директор ООО «У» Мурашев А.А. ознакомлен.
 
    В целях обеспечения исполнения договора № от открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «С» и Мурашевым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В целях обеспечения исполнения договора № от открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «С» и Гончаровым А.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В целях обеспечения исполнения договора № от открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «С» и Ушаковым Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В целях обеспечения исполнения договора № от открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «С» и Мурашевой Е.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В целях обеспечения исполнения договора № от открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «С» и ООО «Ф» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В целях обеспечения исполнения договора № от открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «С» и ООО «У» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. в залог залогодержателю залогодатель передал два грузовых автомобиля <данные изъяты>. Согласно п.1.3. договора залога оценочная стоимость предмета залога определена в <данные изъяты> руб.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Между тем, ООО «У» обязательные платежи по погашению кредита вносит несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «У» перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка по плате за обслуживание,
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченная плата за обслуживание,
 
    - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п. 5 договора, проценты уплачивается 25 числа календарного месяца, отстоящего на 2 месяца от процентного периода. За последний процентный период проценты уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности – п.7 договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ООО «У», в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ООО «У» произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.
 
    В силу п.6 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мурашевым А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гончаровым А.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ушаковым Е.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мурашевой Е.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Ф».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как следует из п. п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 6 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
 
    1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
 
    2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
 
    3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);
 
    4) иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    В силу ст. 350.2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    По настоящему делу истец просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость ответчиками не оспаривалась.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля при подаче искового заявления в суд.
 
    Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «С» к Мурашеву А.А., Мурашевой Е.Г., Ушакову Е.А., Гончарову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Ф», Обществу с ограниченной ответственностью «У» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мурашева А.А., Мурашевой Е.Г., Ушакова Е.А., Гончарова А.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Ф», Общества с ограниченной ответственностью «У» в пользу Открытого акционерного общества «С», ИНН №, задолженность по догвоору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
 
    Взыскать в равных долях с Мурашева А.А., Мурашевой Е.Г., Ушакова Е.А., Гончарова А.Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Ф», Общества с ограниченной ответственностью «У» в пользу Открытого акционерного общества «С», ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель № двигателя – №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №, госномер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – оранжевый, идентификационный номер №, модель № двигателя – №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №, госномер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Ю.Д. Сбитнева
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года
 
    Судья Ю.Д. Сбитнева