Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2–1338/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мальгиной С.А.,
с участием
представителя ответчиков Петровой Л.С., Петровой О.А., Петрова А.А.– адвоката Любаева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ю. к Петровой Л.С., Петровой О.А., Петрову А.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Ю.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги ( водоснабжение, водоотведение) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указало, что в соответствии с агентским договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «В.» и ЗАО «Ю.», последнее приняло на себя обязательство совершать действия от своего имени по взысканию задолженности с физических лиц – должников за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению жилого помещения.
Ответчикам, проживающим по адресу: <адрес> регулярно предоставляются услуги водоснабжения, водоотведения жилого помещения надлежащего качества. Однако, они надлежащим образом не производят оплату, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «В.».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики – Петрова Л.С., Петрова О. А., Петров А.А. в судебное заседание не явились.
О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства (месту регистрации): <адрес>
Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения..
Согласно акту ООО «Л.», ответчики Петрова Л.С., Петрова О. А., Петров А.А.по адресу регистрации не проживают.
Согласно докладной секретаря судебного заседания, в указанных в ответе ИФНС г. <данные изъяты> организациях ответчик Петрова Л.С. не работает, на ответчиков Петрову О.А., Петрова А.А. сведения в базе данных ИФНС отсутствуют.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя назначен адвокат Любаев С.А.
Представитель ответчиков адвокат Любаев С.А.( ордер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые доказательства не признал.
Представитель третьего лица ООО «В.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.153, 155-157 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно оплачивать квартплату и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как видно из материалов дела, согласно агентскому договору №12/10 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «В.» и ЗАО «Ю.», последнее принимает на себя обязательство осуществлять следующие виды деятельности: начислять населению <данные изъяты> плату за услуги по водоснабжению, приему, транспортировке и очистке сточных вод, а также пеню за несвоевременное и/или неполное внесение платы за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод; осуществлять деятельность по взысканию дебиторской задолженности с населения за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем жилого помещения являлся ФИО14 умерший ДД.ММ.ГГГГ ответчики- Петрова Л.С., Петрова О. А., Петров А.А.-члены семьи нанимателя.
Согласно справке ООО «Л.» в квартире по адресу: г.Орск <адрес>, зарегистрированы: Петрова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.А., <данные изъяты> Петров А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из финансового лицевого счета <данные изъяты>, в жилом помещении зарегистрировано <данные изъяты> человека.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение составляет: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности, который ответчиками не оспорен, суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не имеется. Наличие задолженности за услуги за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ответчиками не отрицается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Ю.» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ю.» к Петровой Л.С., Петровой О.А., Петрову А.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, удовлетворить.
Взыскать с Петровой Л.С, Петровой О.А. Петрова А.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Ю.» задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:
<данные изъяты> -основной долг;
-<данные изъяты> пеня..
Взыскать с Петровой Л.С., Петровой О.А., Петрова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Ю,» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равном размере по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 20 сентября 2014 года.
Судья Гук Н.А.
