Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-405/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием ответчика Москаленко В.Г. и его представителя Москаленко Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РОСБАНК» к Москаленко В.Г. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «РОСБАНК» и Москаленко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму ХХ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под Х процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № предоставлена отсрочка на Х месяца по уплате платежа, изменена процентная ставка в размере Х % годовых, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском расторжении договора и взыскании убытков в сумме ХХ руб., состоящие из сумм:
ХХ руб. ХХ коп. - текущая часть основного долга;
ХХ руб. ХХ коп. - просроченная часть основного долга;
ХХ руб. ХХ коп. - просроченные проценты;
ХХ руб. ХХ коп.- проценты на просроченный основной долг;
ХХ руб. ХХ коп. - комиссия за ведение ссудного счета, а также понесенных судебных расходов в сумме ХХ руб. по тем основаниям, что ответчиком обязательства по договору не исполняются. Требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РОСБАНК» по доверенности Ю.И. Головина просила дело рассмотреть без участия представителя, иск поддержала, требования уменьшила в связи с добровольным погашением задолженности в части и просила взыскать ХХ руб., из которых:
ХХ руб. ХХ коп. - текущая часть основного долга;
ХХ руб. ХХ коп. - просроченная часть основного долга;
ХХ руб. ХХ коп. - просроченные проценты;
ХХ руб. ХХ коп. - проценты на просроченный основной долг;
ХХ руб. ХХ коп. - комиссия за ведение ссудного счета, а также госпошлину в сумме ХХ руб.
Представитель ответчика Москаленко Н.В. по заявленному ходатайству Москаленко В.Г. иск признала частично, не соглашаясь по взысканию комиссии за ведение ссудного счета, в части заявленных периодов просрочки платежей и образовавшихся сумм согласилась.
Ответчик Москаленко В.Г. поддержал объяснения Москаленко Н.В. и иск признал частично.
Заслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из искового заявления, лицевого счета и из расчета, заемщик не погашал основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ, частично исполняя обязательства, что подтвердили в судебном заседании ответчик и его представитель.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, то образовалась задолженность по оплате в сумме: ХХ руб.- текущей части долга, ХХ руб. - просроченной части основного долга, ХХ руб. - суммы просроченных процентов; ХХ руб. - процентов на просроченный основной долг, что подтвердили в судебном заседании ответчик и его представитель. Эти обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности.
Между тем, иск на сумму ХХ руб. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из содержания п. 4.1 «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» следует, что сделка по оплате счета положениям ст. 153 ГК РФ, порождая только обязанность стороны истца по оплате счета, но не имеет всех элементов, указанных в п. 1 ст. 845 ГК РФ.
Недействительность п. 4.1 названного условия подтверждается и положениями норм права, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета.
Так, в соответствии с п. 3 ст.1 федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Согласно п. 1 информационного письма ЦБР от 29 августа 2003 г. N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из взаимосвязи приведенных норм вытекает, что обслуживание ссудных счетов, не являющихся банковскими счетами, является операциями по ведению бухгалтерского учета и отражению в балансе ссудных задолженностей, не является банковской услугой.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 9 федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, возникшие правоотношения между сторонами регулируются, в том числе, и Законом РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (абзац третий п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").
В соответствии со п. 1 ст. 16 приведенного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2).
Взимание платы за обслуживание счета неправомерно, иск в этой части не подлежит удовлетворению.
Подлежат частичному удовлетворению исковые требования АК СБ РФ по взысканию судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена госпошлина в сумме ХХ руб. в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку иск удовлетворен частично, в ходе производства по делу долг добровольно погашался, то требования о взыскании уплаченной госпошлины также подлежат частичному удовлетворению в размере ХХ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «РОСБАНК» к ОАО «РОСБАНК» к Москаленко В.Г. о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Москаленко В.Г., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ОАО «РОСБАНК» с Москаленко В.Г. ХХ руб., ХХ коп., из которых: ХХ руб. ХХ коп. - текущая часть основного долга; ХХ руб. ХХ коп. - просроченная часть основного долга; ХХ руб. ХХ коп. - просроченные проценты; ХХ руб. ХХ коп.- проценты на просроченный основной долг; ХХ руб. ХХ коп. - госпошлина.
В остальной части иска ОАО «РОСБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2014.
