Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
Дело № 1- 23/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» сентября 2014 годаг.Балашиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Российской Федерации Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Балашихинского городского прокурора Гусевой Г.С., адвоката Довгополого Э.А., представившего ордер <НОМЕР>, подсудимого Шахбазяна Г.В., потерпевшего Халыкова Т.Э., при секретаре судебного заседания Ланговец Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шахбазяна Г. В., (обезличено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Шахбазян Г.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Шахбазян Г.В. находился на территории автосервиса, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. В указанную дату, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут между Шахбазяном Г.В. и <ФИО1>, который является владельцем магазина свежей рыбы, расположенного также вышеуказанному адресу, произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Шахбазяна Г.В. возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Шахбазян Г.В., в вышеуказанные дату и время, находясь на территории сервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область лица, головы и верхней части тела <ФИО1> После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шахбазян Г.В.из помещения вышеуказанного автосервиса взял металлическую монтировку, которой умышленно нанес один удар по кисти левой руки <ФИО1>, причинив ему тем самым закрытые переломы диафизов 3-4-й пястных костей левой кисти. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> гр. <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: «1.1 Закрытые переломы диафизов 3-4-й пястных костей левой кисти. 1.2. Ссадины на левом плече (одна), на передней поверхности груди слева, полосовидная (одна), в области левого плечевого сустава, полосовидная (одна); кровоподтек на левом бедре (один). 2.2. Закрытые переломы диафизов 3-4-й пястных костей левой кисти влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и, согласно пункту 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в силу своей незначительности не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 1 Минздрав соцразвития РФ № 194 н 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью».
Таким образом, Шахбазян Г.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как они примирились с подсудимым Шахбазяном Г.В., своим поведением и отношением к нему он загладил свою вину, извинился, возместил причиненный материальный и моральный вред, и он более не имеет к подсудимому каких-либо претензий.
Подсудимый Шахбазян Г.В. также в судебном заседании представил письменное ходатайство с просьбой прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, давшего свое согласие на прекращение дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении дела.
Шахбазян Г.В. ранее не судим, согласно заявлению потерпевшего загладил вину и примирился с ним. Таким образом, имеются основания для освобождения Шахбазяна Г.В. от уголовной ответственности и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Шахбазяна Г. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФпрекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Шахбазяну Г.В. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: И.В. Кравцова
