Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
Дело № 1- 22/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» сентября 2014 годаг.Балашиха
Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Российской Федерации Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Балашихинского городского прокурора Гусевой Г.С., адвоката Пелевиной Е.В., представившей ордер № <НОМЕР>, подсудимого Коновалова С.М., представителя потерпевшего Рытова В.И., при секретаре судебного заседания Ланговец Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коновалова С.М., ( обезличено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Коновалов С.М. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенное виновному, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> Коновалов С.М. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, осуществляя свои полномочия в должности сервисного специалиста магазина «Эльдорадо <НОМЕР>», находился на своем рабочем месте в магазине «Эльдорадо <НОМЕР>» ООО «Эльдорадо» по адресу: <АДРЕС> В указанные дату, время и месте у <ФИО1> возник преступный умысел на присвоение товара наушников марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> стоимостью 1906 рублей 40 копеек, принадлежащих ООО «Эльдорадо». Реализуя свой преступный умысел, Коновалов С.М., осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, используя свое основное право, предусмотренное должностью сервисного специалиста, по распоряжению и контролю за товаром, принадлежащим магазину, взял с прилавка с целью дальнейшего хищения коробку с наушниками марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> внутри, которую перенес в складское помещение, где в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в вышеуказанную дату, осознавая противоправный характер своих действий, достал наушники из коробки, после чего, путем свободного доступа вынес указанные наушники из складского помещения без упаковки, и затем, незаметно для окружающих, спрятал наушники в свой портфель, тем самым похитив указанный товар магазина. Вышеуказанные наушники марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> Коновалов С.М. принес к себе по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с целью обращения их в свою пользу. В результате своих преступных действий Коновалов С.М. присвоил вышеуказанные наушники, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Коновалов С.М. причинил ООО «Эльдорадо» материальный ущерб на сумму 1906 рублей 40 копеек, без учета НДС.
Таким образом, Коновалов С.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Эльдорадо» <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как потерпевший примирился с подсудимым Коноваловым С.М., более не имеют к нему каких-либо материальных претензий, так как Коновалов С.М. в полном объеме возместил магазину причиненный ущерб.
Подсудимый Коновалов С.М. также в судебном заседании представил письменное ходатайство с просьбой прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, давшего свое согласие на прекращение дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении дела.
Коновалов С.М. ранее не судим, согласно заявлению представителя потерпевшего загладил вину и примирился с ним. Таким образом, имеются основания для освобождения Коновалов С.М. от уголовной ответственности и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Коновалова С. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФпрекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Коновалову С.М. - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: наушниками марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> и коробку от наушников - оставить по принадлежности у потерпевшего; диск СD-R c видеозаписью системы видеонаблюдения магазина ООО «Эльдорадо», оставить храниться при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: И.В. Кравцова
