Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-941/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 сентября 2014 года г. Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.
 
    представителя МО МВД России «Колпашевский» Ильина А.С., действующего на основании доверенности от д.м.г.,
 
    а также с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление – З..,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении З.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области А.А. Шаринский обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении З., д.м.г. рождения, сроком до д.м.г., установлении административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать З.., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что З. д.м.г.года рождения, уроженка , гражданка РФ, не работает, зарегистрирована по адресу: , проживает по адресу: . Приговором Мирового судьи судебного участка № от д.м.г.З. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор городского суда от д.м.г.за совершение преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. д.м.г.З. освобождена на основании Постановления городского суда от д.м.г.по ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок ..... В ходе проверок по месту жительства З.., проведённых лейтенантом полиции К., участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по стало известно, что З. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, склонна к совершению административных правонарушений. Таким образом, гражданка З.., будучи освобождённой из мест лишения свободы и имеющая непогашенную судимость за совершение преступлений, в соответствии с требованиями с ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» требует наблюдения со стороны правоохранительных органов, поскольку приговором суда у гр. З. установлен опасный рецидив. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения гр. З. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по ходатайствует об установлении административного надзора в отношении З.., сроком до д.м.г..
 
    Представитель МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Ильин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по вышеприведенным основаниям.
 
        В судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора Малащук А.А., поддерживая заявленные требования, полагал возможным удовлетворить поданное в отношении З. заявление.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление З.. в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора, также согласилась с установлением предложенных ограничений в полном объеме, что подтверждено заявлением.
 
    Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно части 2 ст.3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    З. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № судебного района от д.м.г.за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к .... лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор городского суда от д.м.г.за совершение преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приведенным приговором в действиях З. установлен опасный рецидив, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от д.м.г. “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении З. должен быть установлен административный надзор вне зависимости от наличия либо отсутствия обстоятельств, приведенных в ч. 3 ст. 3 того же Закона. А, следовательно, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    При этом, согласно п. 2 ч.1 ст. 5 приведенного выше Закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 того же Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Статья 86 УК РФ устанавливает, что судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, к категории которых относится преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    З. освобождена д.м.г.условно-досрочно на неотбытый срок ...., о чем свидетельствует соответствующая справка об освобождении, а также копия постановления городского суда от д.м.г..
 
    При этом, по месту жительства З. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, склонна к совершению административных правонарушений.
 
    Учитывая, что З. имеет судимость, в том числе за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, на основании части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается тяжким преступлением, то эта судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, срок административного надзора в отношении З. подлежит установлению в пределах шести лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия ею наказания. А, поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, суд полагает необходимым установить срок административного надзора в отношении З.. - шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст.ст. 261.7 - 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Принимая во внимание приведенные выше данные в отношении З.., суд полагает необходимым установить в отношении З. административные ограничения, возложив на нее обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретив посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретив пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретив выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать З.., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с З.. должна быть взыскана госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 261.7-261.8, 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по об установлении административного надзора в отношении З. удовлетворить.
 
    Установить в отношении З., д.м.г. рождения, родившейся в , гражданки РФ, проживающей по адресу: административный надзор сроком на .... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, сроком до д.м.г..
 
    Установить в отношении З. административные ограничения в виде:
 
    - двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;
 
    - запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать З.., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.
 
    Взыскать с З. в доход муниципального образования » госпошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья     А.А. Шачнева