Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
Дело №1-59/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Наро-Фоминск 15 сентября 2014г. Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области <АДРЕС> Суворова Е.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., подсудимой ЛАВИНОЙ <ФИО1> ,защитника - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Катаева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 8.09.2014г.
при секретаре судебного заседания Хохлове <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЛАВИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛАВИНА <ФИО> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.
ЛАВИНА <ФИО> <ДАТА3> примерно в <ДАТА> минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в здании ОУФМС России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> граждан и лиц без гражданства в <АДРЕС>» за денежное вознаграждение в размере 1.000 рублей осуществила фиктивную постановку на учет гражданина <АДРЕС> <ФИО3> на территории <АДРЕС> путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> о месте его фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, при этом реально жилое помещение для проживания, не предоставив.
Она же, в продолжение своего преступного умысла <ДАТА5> примерно в <ДАТА> минут, находясь в здании ОУФМС России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона <АДРЕС> <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> граждан и лиц без гражданства в <АДРЕС>» за денежное вознаграждение в размере 1.000 рублей с каждого <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина осуществила фиктивную постановку на учет гражданки <АДРЕС> <ФИО4> и гражданки <АДРЕС> <ФИО5> на территории <АДРЕС> путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> по адресу своей регистрации, при этом реально жилое помещение для проживания, не предоставив.
Она же, в продолжение своего преступного умысла <ДАТА6> примерно в <ДАТА> минут, находясь в здании ОУФМС России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона <АДРЕС> <НОМЕР> ФЗ от 18.06,2006 года «О миграционном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> граждан и лиц без гражданства в <АДРЕС>» за денежное вознаграждение в размере 1.000 рублей с каждого <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина осуществила фиктивную постановку на учет гражданина <АДРЕС> <ФИО6> и гражданки <АДРЕС> <ФИО7>, на территории <АДРЕС> путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> по адресу своей регистрации, при этом реально жилое помещение для проживания, не предоставив.
Подсудимая ЛАВИНА <ФИО>. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления признала себя полностью и ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, предъявленное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства она заявила добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердила его после проведения консультации с защитником; защитник поддержал ходатайство подсудимой.
С учетом мнения государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство ЛАВИНОЙ <ФИО>.
Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимой на дознании и с квалификацией ее действий органами дознания по ст.322.3 УК РФ, так как ЛАВИНА <ФИО>. совершила фиктивную постановку на учет <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина по месту пребывания в жилом помещении в <АДРЕС>.
При назначении вида и меры наказания ЛАВИНОЙ <ФИО> суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полное признание вины, беременность подсудимой, поэтому, с учетом данных о ее личности, считает возможным назначить ЛАВИНОЙ <ФИО> наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК <АДРЕС>, суд
ПРИГОВОРИЛ: Признать ЛАВИНУ <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 рублей.
Меру пресеченияЛАВИНОЙ <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.И.Суворова
