Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
 
                                                                                                    Дело № 1 - 29/2014
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
               Именем Российской Федерации
 
 
                  15 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.
 
 
                                                             с участием
 
 
    государственного обвинителя Князевой О.Н.,
 
    подсудимого Мамадалиева Д.М.
 
    защитника-адвоката  Рулевой     Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР>,                
 
    ордер <НОМЕР>,
 
    переводчика <ФИО1>,
 
    при секретаре  судебного заседания Кутеповой В.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
                     Мамадалиева Д.М.,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: Республика <АДРЕС> область <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Мамадалиев Д.М. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
 
    Мамадалиев Д.М., являясь гражданином республики <АДРЕС> в нарушение требований установленного статьями 5,6.1,7 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст.20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ« О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», порядка оформления временной регистрации по месту пребывания <ДАТА5> примерно в 10 часов 00 минут находясь  на станции метро <АДРЕС>, с целью дальнейшего использования на территории РФ, во избежание административной ответственности  за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, незаконно приобрел  за 500 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания, являющуюся документом, на свое имя, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: г. <АДРЕС>; сроком пребывания до <ДАТА6>,  с нарушением установленного порядка регистрации, после чего, заведомо зная, что  отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания на его имя является подложной, использовал данный документ для пребывания территории  городского округа Электросталь  Московской области. 
 
    Так, <ДАТА7> примерно в 15 часов 50 минут, находясь у дома <НОМЕР>, при проверке документов умышленно предъявил вышеуказанный поддельный бланк уведомления сотруднику полиции, после чего был приглашен в Управления МВД России по г.о. Электросталь по адресу:  Московская область городской округ Электросталь улица Пионерская дом № 1, гдепредъявленная им  поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания была у него изъята сотрудником полиции.
 
 
              Действия  Мамадалиева Д.М. дознанием квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.
 
 
             В ходе судебного заседания Мамадалиев Д.М. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника. 
 
 
              Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 327 ч.3 УК РФ  не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
 
             Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Мамадалиева Д.М. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
 
            Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение Мамадалиеву Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.
 
 
             При решении вопроса  о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
 
 
             Так, суд принимает во внимание, что Мамадалиевым Д.М. было совершено преступление небольшой тяжести.
 
 
                При назначении наказания суд учитывал, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим,  к административной ответственности не привлекался.
 
 
        Суд не установил обстоятельств, которые отягчали бы наказание Мамадалиева Д.М..
 
 
                Суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
                  С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мамадалиеву Д.М.. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению и перевоспитаю осужденного и соразмерен содеянному. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть  совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможности получения заработной платы.
 
 
           Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела и применения более мягкого наказания) суд не находит.
 
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд
 
 
                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Мамадалиева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 
 
 
               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мамадалиеву Д.М.  при вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
 
               Вещественное доказательство по делу - отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания  по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
 
 
               Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения приговора.
 
 
 
    И.О. Мирового судьи
 
    287 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской   Федерации                                               Л.А. Барановская