Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
    Дело № 1-36/14 
 
    Судебный участок № 187 
 
    Подольский судебный район ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
 
15 сентября 2014 года г. Подольск Московская область ул. Кирова,64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московскойобласти РФ Левшина М.Ю.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) -  <ФИО1>
 
    защитника-адвоката Баранова О.В., представившего ордер <НОМЕР>, выданный Коллегией Адвокатов «<АДРЕС> юридический центр», удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Павельева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, холостого, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС> токарем, военнообязанного, образование среднее специальное, ранее судимого приговором мирового судьи 187 судебного участка от <ДАТА3> по ст. 116 ч.1  УК РФ к штрафу 5.000 рублей, штраф  оплачен <ДАТА4>, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Павельев Г.В.  совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
         Он, <ДАТА5>, около 18 часов 30 мин., находясь в кухне квартиры <АДРЕС>, где проживает со своей матерью <ФИО1> в ходе внезапно возникшей между ними ссоры на бытовой почве,  имея умысел на совершение насильственных действий, схватил своей рукой <ФИО1> за правую руку, поволок по полу в прихожую, затем схватил за волосы, <ФИО1> упала на пол, ударившись о мебель правым предплечьем. Павельев Г.В. затолкал <ФИО1> в ее комнату, пригрозил выгнать ее из квартиры и ушел к себе в комнату. В результате насильственных действий Павельева Г.В., потерпевшей причинена физическая боль, цветущие гематомы правого плеча, предплечья - согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>,   цветущие гематомы правого плеча, предплечья образовались от воздействия  тупого твердого предмета и не причинил вреда здоровью.
 
          Подсудимый Павельев Г.В. вину свою в совершенном преступлении не признал, в судебном заседании не присутствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие, в заявлении указал, что насильственных действий в отношении <ФИО3>. не совершал, <ФИО3>. его оговаривает из-за неприязненных отношений.
 
         Стороной обвинения в качестве доказательств вины Павельева Г.В. представлены в суд следующие доказательства:
 
    - показания потерпевшей <ФИО3>.,
 
    - заключение СМЭ от <ДАТА6>,
 
    - справка из ТП ПГКБ,
 
    - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 1 отделом полиции МУ МВД РОССИИ «<АДРЕС>.
 
          Так, потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании пояснила, что  <ДАТА5>, около 18 час. 30 мин., она и  сын Павельев <ФИО2> находились в кв. <АДРЕС>, сын зашел на кухню, стал кричать на нее, выгонять ее из кухни, схватил своей рукой ее за правую руку, поволок по полу в прихожую, затем схватил за волосы, она (<ФИО1> упала на пол, ударившись о мебель правым предплечьем. Павельев Г.В. затолкал <ФИО1> в ее комнату, ударил ногой по ее бедру, пригрозил выгнать ее из квартиры и ушел к себе в комнату. На следующий день <ДАТА7> она обратилась в полицию с заявлением о привлечении сына к уголовной ответственности, а <ДАТА8> получила справку в травмпункте о телесных повреждениях.
 
            Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - заявлением  <ФИО3>. в порядке частного обвинения от <ДАТА9>
 
    - справка из ТП ПЦГБ от <ДАТА8> (л.д.37),
 
    -  заключение СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которой у <ФИО3>. выявлено: цветущие гематомы правого плеча, предплечья образовались от воздействия  тупого твердого предмета и не причинил вреда здоровью,
 
    - заявление <ФИО3>. в 1 отдел полиции МУ МВД РОССИИ «<АДРЕС> <ДАТА7>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Павельева Г.В., который <ДАТА5> около 18.30 причинил ей телесные повреждения.   
 
            Допросив потерпевшую,  исследовав в совокупности все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд квалифицирует действия Павельева Г.В. по ст.116 ч.1 УК РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль и находит, что стороной обвинения  представлены достаточные доказательства, для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.
 
         Постанавливая обвинительный приговор по данному эпизоду, суд исходит из следующего:
 
         Показания потерпевшей <ФИО3>. последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам: справке из ТП, заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА10>, заявлением <ФИО3>. в 1 отдел полиции МУ МВД РОССИИ «<АДРЕС> <ДАТА7>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Павельева Г.В., который <ДАТА5> около 18.30 причинил ей телесные повреждения.
 
         Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку потерпевшая обратилась за медицинской помощью в ТП ПЦГБ, наличие у нее телесного повреждения зафиксировано в данной справке, также обратилась она и в полицию, поэтому суд исключает возможность образования данного телесного повреждения у потерпевшей при каких-то иных обстоятельствах.
 
         Доводы Павельева Г.В. объективно ничем не подтверждены, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше.
 
         Таким образом, подсудимый, схватив за руку, за волосы  потерпевшую, действовал, по субъективной стороне, с  конкретизированным прямым умыслом, то есть, желая  причинения своими действиями физической боли потерпевшей. Суд квалифицирует действия Павельева Г.В. как насильственные действия, причинившие физическую боль, поскольку потерпевшая указала, что Павельев Г.В. ее именно хватал за руки, за волосы, волочил по полу, отчего она ударилась плечом о мебель, причиняя физическую боль - и эти факты нашли свое объективное подтверждение (справка ТП, заключение СМЭ). В судебном заседании потерпевшей не доказан факт удара ее ногой в область бедра, это суждение объективно ничем не доказано - в справке из ТП, заключения СМЭ какое либо телесное повреждение бедра не указано.
 
                                                        О личности подсудимого:
 
         Изучив личность подсудимого в судебном заседании установлено:
 
    -ранее судим приговором мирового судьи 187 судебного участка от <ДАТА3> по ст. 116 ч.1  УК РФ к штрафу 5.000 рублей, штраф  оплачен <ДАТА4>, в связи с чем судимость на момент совершения преступления от <ДАТА11> не снята и не погашена,
 
    -на учете в наркологическом диспансере  состоит с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ,
 
    -на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,
 
    - - работает токарем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>,
 
    - по месту жительства характеризуется положительно.
 
 
 
О наказании:
 
         Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.
 
         С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд считает, что подсудимому Павельеву Г.В. следует назначить наказание в виде штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ мировой судья
 
<АДРЕС>
         ПАВЕЛЬЕВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч рублей.
 
         Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по МО (Федеральная служба судебных приставов); ИНН получателя платежа: 7727270309; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705; БИК: 044583001; ОКТМО: 46760000; КБК: 32211690040040000140; наименование платежа: Штраф по уголовному делу 1-36/14; КПП: 772701001. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Подольский городской суд Московской области. Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФЛевшина М.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать