Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-431/2014
Дело № _________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 г. г. Павловский Посад М.о.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., с участием представителя истца по доверенности Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Старцева <ФИО1> к Соловьевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за неисполнение денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старцев М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Соловьевой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца Карасев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал полностью.
Карасев А.А. показал, что <ДАТА2> между Старцевым М.Г. и Соловьевой Н.А. в простой письменной форме заключен договор зай ма, по которому Старцев М.Г. передал Соловьевой Н.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на условиях возврата до <ДАТА3> В подтверждение договора займа оформлена расписка в получении денег. Соловьева Н.А. условия договора займа не выполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На <ДАТА4> просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа составила 222 дня, а срок пользования ответчиком заемными денежными средствами 232 дня. Размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на <ДАТА4> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расчеты представлены к исковому заявлению. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оформление доверенности у нотариуса составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что документально подтверждено. Расходы на услуги представителя составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что включает в себя составление договора, искового заявления, проведение расчетов исковых требований, консультация, участие в судебных заседаниях.
Ответчик Соловьева Н.А. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложение судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Карасева А.А., который согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим полностью удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом Старцевым М.Г. представлена расписка, согласно которой <ДАТА2> Соловьева Н.А. по договору займа получила от Старцева М.Г. денежные средства в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок возврата до <ДАТА5>
В досудебном порядке истец Старцев М.Г. обращался к ответчику Соловьевой Н.А. по поводу возврата денежных средств, однако Соловьева Н.А. денежные средства до настоящего времени не вернула.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование чужими денежными средствами), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченных сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.
По состоянию на <ДАТА4> просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составляет 222 дня, а срок пользования ответчиком заемными денежными средствами 232 дня.
Размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истцом представлены соответствующие расчеты в подтверждение исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным документом от <ДАТА7>
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности представителя на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.
В подтверждение исковых требований представлены квитанции к приходному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(нотариальное удостоверение документов), квитанция к приходному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(техническая работа).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанциями <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца показал, что в расходы на услуги представителя состоят из оформления договора с доверителем , юридическая консультация, составление искового заявление и производство расчетов по иску, участие в судебных заседаниях.
Суд считает, что исковые требования Старцева М.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находятся в разумных пределах, т.к. представитель истца принимал участие в досудебной подготовке, юридической консультации, составлении искового заявления и участие в судебных заседаниях.
Ответчик Соловьева Н.А. в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не оспорила.
Определением Конституционного суда РФ от 21.12.2004 г. №4540-О указано, что суд не вправе уменьшить размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В судебном заседании нашло свое документальное подтверждение, что <ДАТА2> между Старцевым М.Г. и Соловьевой Н.А. в простой письменной форме заключен договор зай ма, по которому Старцев М.Г. передал Соловьевой Н.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на условиях возврата до <ДАТА3> В подтверждение договора займа оформлена расписка в получении денег. Соловьева Н.А. условия договора займа не выполняет, денежные средства до настоящего времени не возвращены. По состоянию на <ДАТА4> просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа составила 222 дня, а срок пользования ответчиком денежными средствами 232 дня. Истцом представлены расчеты, согласно которым сумма долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом также представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оформлению доверенности в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Старцева <ФИО1> к Соловьевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за неисполнение денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы по делу удовлетворить полностью.
Взыскать с Соловьевой <ФИО2> в пользу Старцева <ФИО1> сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
