Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-3168-2014
 
    Поступило в суд 19.08.2014г
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
15 сентября 2014 г.                            г. Новосибирск
 
Кировский районный суд города Новосибирск
 
в с о с т а в е:
 
Судьи                                                                   Кучерявой Н.Ю.
 
    При секретаре                                                    Сорокиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Хмелевской Т. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения и Хмелевской Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит "Потребительский" в сумме № руб. под № процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1.-4.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.3. договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет № руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.
 
        Истец просит взыскать с Хмелевской Т. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность № руб, просроченные проценты № руб, задолженность по пене за кредит № руб, задолженность по пене за проценты № руб, расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.
 
            Ответчик Хмелевская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями отделения связи и телефонограммой, согласно которой о судебном разбирательстве ответчик уведомлена заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ года. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила.
 
        Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Хмелевской Т. Ю., банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
        В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Согласно п. 4.3 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
        В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
                    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
 
        В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.
 
        Размер задолженности по договору составляет № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность № руб.; просроченные проценты № руб.; задолженность по пене за кредит № руб.; задолженность по пене за проценты № руб.
 
        Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
        Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
 
        Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием заключенного кредитного договора. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб, что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.
 
                   Взыскать с ответчика Хмелевской Т. Ю. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность № руб.; просроченные проценты № руб.; задолженность по пене за кредит № руб.; задолженность по пене за проценты № руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего №
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3168-2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    Мотивированное решение составлено 17 сентября 2014 года.
 
    На дату 17 сентября 2014 года решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья :