Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
Дело №1-39/14 «141 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Наро-Фоминск 15 сентября 2014 года
Мировой судья 141-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Кириенкова Е.В.,
с участием государственного обвинителя -помощника Наро-Фоминского городского прокурора <ФИО1>,
подсудимого Мельникова С.М.
Потерпевшего <ФИО2>
Законного представителя потерпевшего <ФИО3>
защитника <ФИО4>, представившего удостоверение1336 ГУ МЮ по МО и ордер 062002 от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мельникова С.М., <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу:: <АДРЕС>,образование среднее-специальное , женатого, имеющего несовершеннолетнего сына <ДАТА4> г.р., женатого , работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,военнообязанного РВК г.Наро-Фоминска,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мельников С.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах :
27.04.2014 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда <АДРЕС>области,подверг избиению несовершеннолетнего <ФИО2> <ДАТА6> рождения, нанеся ему удар кулаком правой руки в область головы <ФИО2>, после чего нанес удар коленом в область правого плеча <ФИО2> и удар коленом в область левой стороны ребер <ФИО2>, причинив при этом физическую боль.
Согласно Заключением эксперта №36/158 от 04.07.2014 года , каких-либо наружных повреждений у <ФИО2> в представленной медицинской документации , а также при судебно-медицинском осмотре не обнаружено, диагноз « Сотрясение головного мозга» выставлен ситуационно ( в анамнезе- травма) и на основании жалоб пострадавшего, данными динамического наблюдения в стационаре и результатами инструментальных исследований не обоснован, поэтому при экспертной оценке тяжести вреда здоровью человека не учитывается, «Ушиб мягких тканей головы» при отсутствии объективных данных в представленных медицинских документах
( кровоподтеки, ссадины, раны) в судебно-медицинском аспекте не является повреждением и при экспертной оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не учитываются.
Посредством ходатайства, представленного потерпевшим <ФИО2> и законным представителем потерпевшего <ФИО3>, они просят суд прекратить уголовное дело в отношении Мельникова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ , в связи с примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Мельников С.М. не возражает в прекращении уголовного дела в его отношении по ч.1 ст. 116 УК РФ , в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное ходатайство.
Данные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного заседания, подсудимому разъяснены и понятны основание и процессуальные последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Мельникова С.М., в связи с примирением сторон.
Учитывая, что подсудимый не судим, вину свою признал и раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, и, принимая во внимание, что совершенное <ФИО6> деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), а также ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова С.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Мельникову С.М.- подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО7>