Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
135-й судебный участок дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Кузьминой И.В.,
подсудимой ЗАДОРОЖНЕЙ <ФИО1>,
защитника Сергеева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Семеновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ЗАДОРОЖНЕЙ <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, д. 14 кв. 3, <АДРЕС> области, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, образование среднее, разведенной, работающей мобильным кассиром в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАДОРОЖНЯЯ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ЗАДОРОЖНЯЯ, 08,07.2014 года в рабочее время (более точное время дознанием не установлено) ОУФМС России но <АДРЕС> области по <АДРЕС> - <АДРЕС> району, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в здании ОУФМС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС> области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, а именно: гр. р. Узбекистан Ахмадова Махмудчона Шавката угли, гр. <АДРЕС> <ФИО2>, гр. р. Украина <ФИО3>, гр. <АДРЕС> Ёдгорова Комила Хайруллоевича, организовала их незаконное пребывание в Российской Федерации путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе о месте его фиктивного пребывания по адресу: г. <АДРЕС> - Фоминск - 10. д. 14, кв. 3, <АДРЕС> области, при этом жилое помещение для пребывания им не предоставляла.
Она же, (Задорожняя В.А.) 22.07.20.14 года в рабочее время, (более точное время дознанием не установлено) ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> - <АДРЕС> району, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в здании ОУФМС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС> области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, а именно: гр. р. Узбекистан <ФИО4>, гр. р. Узбекистан Шакирова Сирожиддина Шамиль, гр. р. Узбекистан. <ФИО5>, гр. р. Узбекистан Сафарова Бекзода Рашида, организовала их незаконное пребывание в Российской Федерации путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе о месте их фиктивного пребывания по адресу: г. <АДРЕС> - Фоминск - 10, д. 14, кв. 3, <АДРЕС> области, при этом жилое помещение для пребывания им не предоставляла.
Подсудимая ЗАДОРОЖНЯЯ согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 322.3 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой, а потому суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение <ФИО6> в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания <ФИО6> суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, сведения о личности виновной, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем назначает <ФИО6> наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗАДОРОЖНЮЮ <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере дохода осужденной за период один месяц, а именно 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ЗАДОРОЖНЕЙ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> апелляционной инстанции.
Председательствующий :
