Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-3123/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Кожиховой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске                      15 сентября 2014 года
 
    дело по иску Парамонова Н.А. к Парамоновой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парамонов Н.А. обратился в суд с иском к Парамоновой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требования указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Парамонова Е.Г. была зарегистрирована в квартире в ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением с ним в брак, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи <данные изъяты>
 
    В июне 2014 года ответчик выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. С тех пор в его квартире она не появляется. Сняться с регистрационного учета отказывается, хотя проживает по адресу: <адрес>.
 
    Регистрация Парамоновой Е.Г. в принадлежащей ему квартире нарушает его права, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, он самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения.
 
    На основании изложенного просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Колупаева Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что квартира, в которой ответчик была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением с истцом в брак, не является их совместным имуществом.
 
    В настоящее время членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйства они не ведут, оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, никакие соглашения между сторонами не заключались.
 
    Ответчик Парамонова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    В удовлетворении ходатайства Парамоновой Е.Г. об отложении слушания дела для снятия с регистрационного учета в добровольном порядке судом отказано ввиду отсутствия оснований.
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Парамонову Н.А., что также подтверждается справкой ГП ОО «Омский Центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 
    Согласно копии лицевого счета, а также справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Парамонова Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6,17).
 
    Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что его бывшая супруга Парамонова Е.Г. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения с ней прекращены. В подтверждение этих доводов представлены составленные соседями акты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
 
    Кроме того, указанные доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Т.В.А. и Т. Н.А.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с материалами дела, у суда не имеется.
 
    Как следует из свидетельства серии №, на основании решения мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ брак между Парамоновым Н.А. и Парамоновой Е.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Ответчик Парамонова Е.Г. в судебное заседание не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств добровольного снятия с регистрационного учета не представила.
 
    На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик Парамонова Е.Г. постоянно зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, но фактически в нем не проживает, добровольно выехала из этого помещения после расторжения брака, жилое помещение по назначению не использует, членом семьи истца она не является, соглашения о праве пользования указанным жилым помещением с истцом она не заключала.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.
 
    При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).    
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В связи с тем, что ответчик Парамонова Е.Г. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Парамонова Н.А. удовлетворить.
 
    Признать Парамонову Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 21.10.2014 года.