Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-836/2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ефимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Грошева Н.И. к Алиеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Грошев Н.И. обратился в суд с иском к Алиеву А.Г.О. о возмещении ущерба, указав, что 31.10.2013 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащего Алиеву А.Г.О., под управлением Манафова У.Р. и принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб. За проведение оценки он уплатил <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб. Страховой компанией истцу была произведена страховая выплата в сумме 120 000 руб. Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу, составила <данные изъяты>
Грошев Н.И. просит суд взыскать вышеуказанную сумму ущерба с собственника транспортного средства Алиева А.Г.О., поскольку законность владения автомобилем <данные изъяты> виновником ДТП Манафовым У.Р. не установлена.
В судебном заседании Грошев Н.И. поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик Алиев А.Г.О., третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на иск не представили.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 30.10.2013 г. в 20 час. 45 мин. в районе дома 44 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего Алиеву А.Г.О., под управлением Манафова У.Р. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением истца. Виновным в данном ДТП признан водитель Манафов У.Р., который при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, движущемуся по главной дороге.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 24.03.2014 г., которым в пользу Грошева Н.И. было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. с ЗАО «Страховая бизнес группа».
В соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей составляет <данные изъяты> руб. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.
Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие законность владения автомобилем марки <данные изъяты> виновником ДТП Манафовым У.Р., ответчиком такие доказательства не представлены, суд считает необходимым взыскать с Алиева А.Г.О. в пользу Грошева Н.И. разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072 ГК Российской Федерации, ст.ст. 56,98, 194 – 198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грошева Н.И. удовлетворить:
Взыскать с Алиева А.Г. в пользу Грошева Н.И. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
