Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-648/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                                                               г. Данков                     
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.,
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зуеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и штрафов в общей сумме *** руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 3849,62 руб..
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «банк») и Зуевым С.И. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме *** руб., для использования по усмотрению последнего и уплаты страхового взноса, сроком на 36 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, о чем свидетельствует его подпись в договоре, то есть ещё до заключения договора им была получена полная и достоверная информация об условиях кредита.
 
    Банк выполнил условия договора надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. По условиям договора ответчик Зуев С.И. обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, договором предусмотрено, что при образование просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени, неустойки), и в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ.
 
    Однако свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет должным образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не выплачивает проценты за пользование денежными средствами, и имеет иную задолженность, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое Зуевым С.И. до настоящего времени также не исполнено.
 
    Общая сумма задолженности Зуева С.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - *** руб.; задолженности по оплате процентов - *** руб.; комиссий *** руб., штрафов - *** руб.. Кроме того, до подачи данного иска банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Зуева С.И. указанной задолженности по кредиту, уплатив государственную пошлину в сумме *** руб.. В выдаче судебного приказа было отказано, в связи с чем, истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, а всего взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме *** руб. и государственную пошлину за подачу иска в сумме *** руб..
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В приложенном к иску письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Тляшева Г.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Зуев С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился.
 
         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статьи 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зуевым С.И., и подписанным сторонами, последний получил кредит в сумме *** руб., из них сумма к выдаче - *** руб., и страховой взнос на личное страхование - *** руб., что не отрицалось Зуевым С.И. в судебном заседании. Кредит был предоставлен ответчику на 36 процентных периодов (на 36 месяцев), под 69,90 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями - по *** руб., путём внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита.
 
    Подпись ответчика Зуева С.И. в кредитном договоре подтверждает, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Данный факт подтвердил Зуев С.И. в судебном заседании.
 
    Согласно справке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк произвёл перечисление кредита по договору № в общей сумме *** руб. на счёт заёмщика Зуева С.И., выполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору.
 
         Пунктом 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
 
    На основании пункта 2 раздела III вышеуказанных Условий Договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).
 
    Из пункта 4 раздела III вышеуказанных Условий Договора следует, что при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, о чём направляется требование.
 
    Однако, как установлено судом, взятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно условиям договора, Зуев С.И. нарушил, поскольку не вносил ежемесячные платежи по кредиту, не выплачивал проценты за пользование денежными средствами, и имеет задолженность по кредиту. Эти обстоятельства усматриваются из материалов дела, в том числе расчётов задолженности и справки по счёту, а также не отрицались ответчиком в судебном заседании.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Зуева С.И. по кредиту составляет *** руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - *** руб.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб.; комиссий за предоставление кредита - *** руб., штрафов - *** руб.. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    Ввиду наличия просроченной задолженности по кредиту свыше 30 дней, на основании пункта 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
 
           При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Зуева С.И. задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, в случае отказа в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. А если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Исходя из этого, суд считает возможным зачесть госпошлину, уплаченную истцом за вынесение судебного приказа в сумме *** руб. в счёт госпошлины при подаче настоящего иска.
 
    С учётом этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зуева С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме *** руб.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Зуева С.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                               Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.