Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года п. Солнцево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Солнцевского района Курской области Прудникова С.М<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Отрадное, <АДРЕС> района, проживающего по адресу: х.Семибратский, <АДРЕС>, 7, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, сторожа ООО «Плодородие», холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, примерно, в 00 часов 20 минут <ФИО2> с зернотока ООО «Плодородие», расположенного по адресу: х.Малиновка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил зерноотходы в количестве 155 кг на сумму 798,25 рубля.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, а действия его не могут быть квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> не смог довести совершение административного правонарушения до конца по независящим от него причинам, так как был задержан с похищенным на территории зернотока, то есть на месте совершения административного правонарушения, следовательно, совершил покушение на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, тогда как действующий КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за покушение на совершение административного правонарушения.
Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а усматривается состав преступления, предусмотренный ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, что следует из его объяснений, имеющихся в деле, согласно которым, <ФИО2> пояснил, что зерноотходы он похищал с зернотока ООО «Плодородие» совместно с <ФИО3> по просьбе последнего; оба были задержаны при совершении хищения участковым уполномоченным.
Данные вышеизложенные <ФИО2> в его объяснении обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях <ФИО3> усматривается состав преступления, предусмотренный ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ, и.о.мирового судьи,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Передать материалы дела в копиях прокурору и в орган предварительного следствия, в связи с тем, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Солнцевскогорайона в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи С.М. Прудников
