Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
                                           Дело № 5- 376/<НОМЕР>
 
 
Протокол  44 ВВ <НОМЕР>          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 15 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Евланова Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 11 часов 30 минут, на 281 километре автодороги Кострома-Верхне-Спасское Евланов В.Н., управлял автомашиной марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К мировому судье Евланов В.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично <ДАТА4>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Заявлений и ходатайств мировому судье от него не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Евланова В.Н. от явки в суд, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. За время производства по делу, у Евланова В.Н., имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебномзаседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у него сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит  к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Евланов В.Н. 26 июля 2014 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование насостояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.  
 
    Факт совершения Евлановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Евланов В.Н. вину признал, пояснив, что выпил 1,5 литра пива при сборе ягод в д.Афанасьеве и поехал на машине в г. <АДРЕС>, с протоколом согласился;
 
    - протоколом 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Евланова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, основанием для на правления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствование на состояния опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у Евланова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании  транспортного средства 44 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением <ФИО1>от <ДАТА3>;
 
    - справкой ГИ ГРР №8 МРЭО УМВД по Костромской области о том, что Евланов В.Н.  получил водительское удостоверение на право управления ТС  (<НОМЕР> ) кат. «АВ» <ДАТА8> со сроком действия  до <ДАТА9>
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Евланова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины Евланова В.Н.в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Евланову В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
              В действиях Евланова В.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а так же отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения Евланов В.Н. совершил грубое нарушение правил дорожного движения РФ, в связи с чем, создал  аварийную ситуацию, причинив ущерб собственному транспортному средству и создав угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.
 
              На основании ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Евланова Виктора Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 10 (месяцев) месяцев. Разъяснить Евланову В.Н.о том, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:<ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Евланову В.Н., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Евланову В.Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья: С.А.Громова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать