Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
                                                                                                                                        Дело №5-378/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 15 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гвоздева Алексея Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в 06 часов 00 минут в охотничьем угодье - лесном массиве, расположенным поблизости с <АДРЕС> лесничества Гвоздев А.Н., осуществлял незаконное хранение и ношение гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея разрешения на его  хранение и ношение, выданного в установленном  порядке органами внутренних дел,  чем нарушил  п. 54,  раздел 11 и  п.62, раздел 12  Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    Гвоздев А.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать. 
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п.19 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 04.09.2012) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", т.е. в том числе, граждане Российской Федерации. Согласно п.54 указанного Постановления, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно п.п. «г», п.62 указанного Постановления, ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия: гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. Факт совершения Гвоздевым А.Н. административногоправонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП 44/429236 от <ДАТА3>, согласно которого Гвоздев А.Н. пояснил, что ружье он нашел, но сдать не успел, с правонарушением согласен;
 
    - копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА3>;
 
    - копией объяснения Гвоздева А.Н. от <ДАТА3>;
 
    - копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>;
 
    - справкой от <ДАТА3> согласно  которой ружье, являющееся карабином гладкоствольным модели <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежит <ФИО2>, утеряно <ДАТА8>
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Гвоздева А.Н. в  совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Гвоздева А.Н. в совершении данного административного правонарушения  мировому судье не представлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> Гвоздеву А.Н.. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Гвоздев А.Н. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, своими действиями Гвоздев А.Н. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное  ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, то есть незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
 
    Административное наказание, за указанное правонарушение предусмотрено в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административного ареста на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    На основании ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние Гвоздева А.Н. в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
     Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Гвоздевым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение и считает что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
     На основании ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гвоздева Алексея Николаевича, признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа  в размере  3000 (три тысячи) рублей с  конфискацией  гладкоствольного охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и 2 (двух) патронов 16 калибра. Разъяснить Гвоздеву А.Н., что штраф следует уплатить по указанным <ОБЕЗЛИЧИНО>.Разъяснить Гвоздеву А.Н., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка №27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А.Громова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать