Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2- 290/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Твориловой С.Н.,
с участием ответчика Коротина Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровской Е.И. к Коротину Ф.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Петровская Е.И. обратилась в суд с иском к Коротину Ф.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 26 мая 2014 года Коротин Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту её оскорбления. Данными оскорблениями ей был причинен моральный вред.
Просит взыскать с Коротина Ф.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебное заседание истец Петровская Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Коротин Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Петровская Е.И. сама оскорбляет его. По поводу её оскорблений он обращался к прокурору, однако Петровская Е.И. к ответственности привлечена не была.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-547/2014, заслушав ответчика Коротина Ф.А., суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 26 мая 2014 года Коротин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 25 июня 2014 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 26 мая 2014 года оставлено без изменения.
Из постановления мирового судьи от 26 мая 2014 года следует, что 29 марта 2014 года Коротин Ф.А., находясь в магазине «Маяк» по ул. Московская, д.1б, с. Чушевицы Верховажского района Вологодской области, высказывал в адрес Петровской Е.И. в неприличной форме слова и выражения, чем унизил её честь и достоинство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом указанных положений закона, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных действиями ответчика Коротина Ф.А., обстоятельства, при которых был причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Петровской Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Коротина Ф.А. в пользу Петровской Е.И. компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2014 года.
Судья Ю.Б. Хватова
