Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-644/2014
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 сентября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием истца Сакменновой Л.А.,
третьего лица на стороне ответчика Кривцовой С.Ф.,
при секретаре Барышниковой О.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области исковое заявление Сакменова Л.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка и 1/3 доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
15.07.2014 года Сакменнова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 жилого ... ... ... и два земельных участка площадью ... м2 каждый, расположенные в деревне ....
В обоснование заявленных требований Сакменнова Л.А. указала, что указанные объекты недвижимого имущества ранее принадлежали её тете Л После её смерти К (мать истца) приняла в установленном порядке в силу завещания часть наследственного имущества, в которое не вошли спорные объекты недвижимости. К умерла ... года, имущество которой в установленные законом сроки приняла Сакменнова Л.А.
В настоящее время истец является собственником 2/3 долей спорного жилого дома, 1/3 доли которого до настоящего времени принадлежит умершей Л
Указанные обстоятельства явились основанием обращения Сакменновой Л.А. за судебной защитой своих прав и законных интересов.
В судебном заседании Сакменнова Л.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
Дополнительно Сакменнова Л.А. указала, что в период жизни К после смерти Л поддерживала жилой дом в исправном состоянии, оплачивала коммунальные услуги. После смерти К данные обязанности выполняет истец.
Представители ответчиков администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» для участия в судебном заседании не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом.
В письменном заявлении ... муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Багров Ю.В. просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Сакменновой Л.А.
Представитель муниципального образования «Судогодский район» по доверенности Андрианова М.А. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, оставив разрешение по заявленному спору на усмотрение суда.
В связи с установлением наследника второй очереди определением Судогодского районного суда от 18.08.2014 года по делу в качестве третьего лица была привлечена Кривцова С.Ф., которая в судебном заседании исковые требования Сакменновой Л.А. признала полностью, просила их удовлетворить, представив суду соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Сакменновой Н.А. при жизни принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами ... и ... площадью ... м2 каждый, расположенные по адресу: ..., ...; что объективно подтверждено кадастровыми паспортами земельных участков ... и ... от ... (л.д.34-35), копией свидетельства о праве собственности на землю серии ВЛ-... ... (л.д.10-11).
Она же являлась собственником 1/3 доли жилого ... ..., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф (матери Л, л.д.18).
В силу кадастрового паспорта от ... ... указанный жилой дом общей площадью ... м2 имеет кадастровый номер ... и расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером ... в деревне ... (л.д.19).
Собственником земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... является Сакменнова Л.А., что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... (л.д.14).
Ей же принадлежит 2/3 доли спорного жилого дома (свидетельство о государственной регистрации права серии ... от ... года, л.д.21).
Л умерла ... в городе ... что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА ... (л.д.15).
Из наследственного дела после смерти Л, представленного нотариусом Алексеевой И.М., суду достоверно известно, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой ... на улице ... ... и земельный участок получили Г и К
Г умерла ... в городе ..., что следует из свидетельства о смерти серии I-НА № ..., завещав все свое имущество Сакменновой Л.А. Последняя приняла имущество умершей и в установленном порядке получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом Швецовой О.О.
К умерла ... в городе ..., что следует из свидетельства о смерти серии I-НА № ..., завещав все свое имущество Сакменновой Л.А. Последняя приняла имущество умершей и в установленном порядке получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом Григорьевой Т.Ю.
Иных наследников после смерти Г и К истцом не заявлено и судом не установлено.
Анализ представленных суду наследственных дел объективно свидетельствует о том, что единственными наследниками второй очереди после смерти Л являются Сакменнова Л.А. и Кривцова С.Ф. При этом Сакменнова Л.А. приняла имущество после смерти К, в числе которого было имущество, оставшееся после смерти Л
В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного и доводов Кривцовой С.Ф., отсутствия иных наследников второй очереди, фактически принявших имущество Л, суд пришел к выводу, что исковые требования Сакменновой Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сакменова Л.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка и 1/3 доли жилого дома удовлетворить.
Признать за Сакменова Л.А. ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ... ..., право собственности на:
1/3 доли жилого дома общей площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., муниципальное образование «Мошокское сельское поселение», ..., ...; земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., муниципальное образование «Мошокское сельское поселение», ...; земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., муниципальное образование «Мошокское сельское поселение», ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
