Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 12-198/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск 15 сентября 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.,
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Банной С.Л. по доверенности Ященко С.Г.,
рассмотрев жалобу защитника Ященко С.Г. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 от <дата> серии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении
Банной С.Л., <...>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Банной С.Л.
Постановлением об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 от <дата> серии № Банная С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Согласно протоколу и постановлению Банная С.Л. <дата> в 19 часов 20 минут в районе дома № по <адрес>, управляя автомобилем <...>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на бордюрный камень, причинив ему механические повреждения.
В жалобе защитник Ященко С.Г. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения, указывая на то, что ответственность по ст.12.33 КоАП РФ наступает в случае повреждения дорожных сооружений, которое создает угрозу безопасности дорожного движения. Однако таких последствий в виде угрозы безопасности движения не наступило, и ни в протоколе, ни в обжалуемом постановлении на них не указано. То есть решение начальника ОГИБДД не основано на доказательствах. Кроме того, копия постановления в адрес Банной С.Л. не высылалась, о чем также свидетельствует отсутствие такой отметки в постановлении, в связи с чем, о вынесенном в отношении Банной С.Л. постановлении и назначении административного наказания она узнала только от судебных приставов. Ходатайствовала о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Фокинского райсуда г.Брянска от <дата> Банной С.Л. восстановлен срок обжалования постановления.
При рассмотрении жалобы Банная С.Л. не присутствовала, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее расписка в получении судебной повестки. Ранее при рассмотрении дела пояснила, что жалобу защитника полностью поддерживает. По обстоятельствам вмененного правонарушения поясняла, что, действительно, <дата> наехала на бордюрный камень, однако никаких последствий для дорожного движения ее действия не повлекли. На рассмотрении дела она не присутствовала, но копию постановления ей не направляли, и она ее не получала. Узнала о наложении на нее штрафа в размере <...> руб. только от судебных приставов.
При рассмотрении жалобы защитник Ященко С.Г. доводы и требования жалобы полностью поддержала.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях, в силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: - наличие события административного правонарушения; - лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; - виновность лица в совершении административного правонарушения; - характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В обжалуемом постановлении, а также в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах каких-либо сведений или доказательств о наличии угрозы безопасности дорожного движения, созданной действиями Банной С.Л., не имеется.
Такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Банной С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, так как диспозиция данной статьи предусматривает административную ответственность не просто за повреждение дорожных сооружений, а за такое их повреждение, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, начальник ОГИБДД УМВД России по г.Брянску, рассматривая дело в отношении Банной С.Л., не установил все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, связанные, в том числе, с наличием либо отсутствием состава вменяемого ей административного правонарушения, сделав немотивированный вывод о виновности ее действий по ст.12.33 КоАП РФ.
На основании изложенного обжалуемое постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 от <дата> серии № нельзя признать законным и обоснованным, поскольку им допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, что не позволило рассмотреть данное дело всесторонне и объективно, в связи с чем, данное постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 от <дата> серии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Банной С.Л. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский райсуд г.Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.
.
.
Судья Фокинского райсуда
г.Брянска: С.В.Рыбочкин
