Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Юденкова Т.Н. (п.Чернянка, ул.Семашко, д.2), рассмотрев 15 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-342/2014 в отношении Сенкевич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,
УСТАНОВИЛ:
Сенкевич В.В. 17.08.2014 года в 20 часов 30 минут на грунтовой дороге в районе ул. Кожедуба, п.Чернянка, Белгородскойобласти управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Сенкевич В.В. в судебном заседании вину признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 17.08.2014 года употреблял пиво, после чего управлял автомобилем .
Вина Сенкевич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о доставлении лица, совершившего правонарушение, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком технического средства измерения, рапортом.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2014 года усматривается, что водитель был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, так как по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2014 года на имя Сенкевич и чеке технического средства измерения указано, что освидетельствование проводилось ИДПС ГИБДД в присутствии двух понятых с применением прибора Алкотектор Юпитер №002203 (дата последней поверки прибора 05.03.2014 года), порезультатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, указано 1,298 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое 0,16 мг/л с учетом погрешности прибора. Оснований сомневаться в показаниях прибора не имеется. С результатами освидетельствования согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке.
Согласно протоколу о доставлении лица совершившего правонарушение от 17.08.2014 года Сенкевич был доставлен в ОМВД Россиипо Чернянскому району 17.08.2014 года в 22 часа 15 минут для составления протокола по делу об административном правонарушении. (л.д.11)
Протоколом о задержании транспортного средства от 17.08.2014 года подтверждается, что автомобиль Сенкевич был задержан (л.д.6).
Согласно расписке о разъяснении прав, имеющейся в материалах дела (л.д.3) Сенкевич сотрудником ОГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в расписке.
Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 31 АБ 017468 от 17.08.2014 года, в рапорте полицейского Кистерева (л.д.2,12)
При составлении указанного протокола Сенкевич были разъяснены его права,предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало. Копия протокола была ему вручена.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина Сенкевич в содеянном нашла свое подтверждение.
У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Сенкевич . Протоколы, актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются законными и обоснованными.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Сенкевич судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение Сенкевич совершено с прямым умыслом.
Он, зная о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено Правилами дорожного движения, управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Копией водительского удостоверения <НОМЕР> (л.д.7) подтверждается, что на момент управления автомобилем Сенкевич имел право управления транспортными средствамикатегории В предоставленное ему с 18.04.2007 г.
При назначении административного наказания Сенкевич судья учитывает характер совершенного имправонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сенкевич судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Сенкевич грубо нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем под воздействием алкоголя, ставил под угрозу жизнь людей, безопасность движения других автомобилей.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий, свидетельствующих о пренебрежении им требованиям закона, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть избрано в минимальных пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сенкевич <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>категории
« В» выданное ему 18.04.2007 года) на срок 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев).
Разъяснить Сенкевич, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Чернянского району Белгородской области.
В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, Код ОКТМО: 14654151051, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: <НОМЕР>
протокол по делу об административном правонарушении 31 АБ 017468 от 17.08.2014 года - в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Сенкевич, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись Т.Н.Юденкова
