Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
Дело №1-29/2014
 
                                                                   П Р И Г О В О Р                                            
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ровеньки                                                       15 сентября 2014 года
 
    Мировой суд Ровеньского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцовой Е.И., при секретаре Соловьёвой Н.Н., с участием: государственного обвинителя -  помощника прокурора Ровеньского района Пустовойтова В.В., подсудимого Клименко Р.В., его защитника - адвоката   Пигуновой В.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,   потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, педагога <ФИО3>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Клименко Р.В.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Молодежная, д.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого 02.09.2010г. по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, ст.64 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 15.11.2012г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
 
     в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клименко Р.В. 02 апреля 2014 года из хулиганских побуждений нанес  побои <ФИО1>,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено в с. <АДРЕС> Ровеньского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
 
    02 апреля 2014 года в 8 часу вблизи <ОБЕЗЛИЧИНО> Храма «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> Клименко Р.В.,  действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений и  физической боли и  мотивом пренебрежительного отношения к общепринятым правилам и нормам поведения, из хулиганских побуждений, беспричинно избил <ФИО1>, к которой личных неприязненных отношений у него не имелось, нанеся ей  три удара кулаками в область головы, из которых: один удар в область правой щеки, один удар в область лба и один удар в область левого уха, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: припухлость мягких тканей и кровоподтек правой скуловой области, припухлость мягких тканей лобной области слева, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Данное преступление, совершенное Клименко Р.В. органами дознания квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
            Кроме того, Клименко Р.В. 29 июня 2014 года совершил кражу велосипеда.
 
            Преступление совершено в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:
 
            29 июня 2014 года в 16 часу во дворе многоквартирного  жилого дома, расположенного по <АДРЕС>, Клименко Р.В., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение велосипеда и мотив дальнейшего его использования в личных целях, путем свободного доступа, тайно совершил хищение бывшего в эксплуатации спортивного велосипеда марки «Виннер 455», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащего <ФИО2>, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             Данное преступление, совершенное, Клименко Р.В., органами дознания квалифицировано по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      Подсудимый Клименко Р.В. виновным себя в нанесении побоев <ФИО1> и краже велосипеда у <ФИО2> не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
 
    Не смотря на не признание своей вины Клименко Р.В. в нанесении побоев <ФИО1>,  его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей,  сообщением, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заключениями экспертов, вещественным доказательством.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 02 апреля 2014 года в 8 часу вблизи <ОБЕЗЛИЧИНО> Храма «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> Ровеньского района Белгородской области, её избил Клименко Р.В.,   нанеся ей  три удара кулаками в область головы, из которых: один удар в область правой щеки, один удар в область лба и один удар в область левого уха, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. Пояснила, что ранее между ней и Клименко Р.В. никогда не было личных неприязненных отношений.
 
    Показания потерпевшей <ФИО1> последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, несовершеннолетних <ФИО7> и <ФИО8>, материалами дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ФИО1> не имеется.
 
             Свои показания потерпевшая <ФИО1> подтвердила на очной ставке с Клименко Р.В. 11.04.2014г.(л.д.43-44, т.1).
 
             Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9> следует, что 02 апреля 2014 года в 8 часу  она видела вблизи <ОБЕЗЛИЧИНО> Храма «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> с. <АДРЕС> Ровеньского района Белгородской области, своего сына Клименко Р.В., а также <ФИО1> При этом, услышав крики, она видела, как Клименко Р.В. бежит за <ФИО1> и они вместе скрылись за данным Храмом. Затем, спустя некоторое время, она видела, как Клименко Р.В. со стороны данного Храма направился в сторону выезда из с. <АДРЕС>. В последующем, от сотрудников полиции узнала, что в выше указанное время и указанном месте ее сын Клименко Р.В. избил <ФИО1> (л.д.40-41, т.1).
 
             Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7> в судебном заседании  следует, что 02 апреля 2014 года в 8 часу он видел, как его мать <ФИО1> скрылась за Ивановским Храмом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенным по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ровеньского района Белгородской области и затем через несколько секунд услышал как его мать громко закричала и стала звать на помощь. Он сразу же побежал на её крики о помощи. Пробегая возле вышеуказанного Храма, видел как по направлению к выезду из с.<АДРЕС> ему навстречу шел Клименко Р.В. Когда он (<ФИО7>) подошел к совей матери, то увидел её в напуганном состоянии, на лбу у нее было повреждение в виде «шишки», ее правая щека была напухшей с покраснением. Затем его мать <ФИО1> пояснила, что ее избил Клименко Р.В.
 
    Свои показания несовершеннолетний свидетель <ФИО7> подтвердил на очной ставке с Клименко Р.В. 11.06.2014г.(л.д.77-78, т.1).
 
                       Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО8> в судебном заседании следует, что 02 апреля 2014 года в 8 часу она слышала громкий крик женщины и зов о помощи, доносившийся со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> Храма «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ровеньского района Белгородской области. Через несколько минут она видела, как Клименко Р.В. шел со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> Храма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по направлению к автобусной остановке, расположенной на выезде из с. <АДРЕС>. Затем, когда она подошла к данному Храму, то видела возле школы <ФИО1> в растерянном и испуганном состоянии. <ФИО7> пояснил ей, что его мать <ФИО1> только что избил Клименко Р.В.
 
    Свои показания несовершеннолетний свидетель <ФИО8> подтвердила на очной ставке с Клименко Р.В. 10.06.2014г.(л.д.75-76, т.1).
 
    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний  свидетеля <ФИО6> следует, что 02 апреля 2014 года в 8 часу ей <ФИО1> по мобильному телефону сообщила, что её (<ФИО1>) избил Клименко Р.В. По дороге на работу в МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», она видела Клименко Р.В. на автобусной остановке на выезде из с.<АДРЕС>. Когда пришла в школу, увидела у плачущей <ФИО1> припухлости правой щеки, на лбу повреждение синюшного цвета в виде «шишки». <ФИО1> жаловалась на головные боли, боли в области левого уха, поясняла, что вблизи <ОБЕЗЛИЧИНО> Храма «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ровеньского района Белгородской области её избил Клименко Р.В. Затем она вместе с <ФИО1> просмотрели запись видео файла с камеры видеонаблюдения, на котором было видно по телосложению, одежде и походке, что это был Клименко Р.В., идущий навстречу <ФИО1> И было видно, как Клименко Р.В. на <ФИО1> замахивался несколько раз руками в область головы. После чего видно, как <ФИО1> убегает в сторону школы (л.д.64-65, т.1). Что также подтверждается фрагментом видеозаписи на магнитном носителе (л.д.151,т.1), изъятого в ходе осмотра кабинета директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС>(л.д.8-9, т.1).
 
             Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району в 07 часов 25 минут 02 апреля 2014 года от <ФИО1> следует, что Клименко Р.В. нанес <ФИО1>  три удара кулаком (л.д.4, т.1).
 
             Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.04.2014г. подтверждается, что <ФИО1> обращалась в полицию с заявлением о её избиении Клименко Р.В. (л.д.5, т.1).
 
             Согласно протокола осмотра от 02.04.2014г.  местом происшествия действительно является участок местности вблизи <ОБЕЗЛИЧИНО> Храма «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ровеньского района Белгородской области (л.д. 6-7, т.1).
 
             Согласно заключения эксперта № 216 от 10.04.2014г. у <ФИО1>  имели место телесные повреждения: припухлость мягких тканей и кровоподтек правой скуловой области, припухлость мягких тканей лобной области слева,  которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могла быть рука, сжатая в кулак,  не исключено что при обстоятельствах 02.04.2014г. Повреждения у <ФИО1> образовались от не менее двух травматических воздействий (л.д. 36-37, т.1).
 
             Выводы эксперта научно обоснованны и сомнений не вызывают, подтверждают показания потерпевшей о нанесении ей Клименко Р.В. 02.04.2014г. неоднократных ударов.
 
             По эпизоду нанесения Клименко Р.В. побоев <ФИО1> из хулиганских побуждений - представленные стороной обвинения доказательства суд считает  относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.
 
             Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Клименко Р.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.
 
    Суд считает, что не признание вины  подсудимым Клименко Р.В. в нанесении побоев <ФИО1> из хулиганских побуждений, является его способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное.
 
    Вина в совершении кражи Клименко Р.В.  велосипеда, при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей,  рапортом, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, вещественным доказательством.
 
             Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 29.06.2014г. в 16 часу, на принадлежащем ей спортивном велосипеде красного цвета, она приехала во двор многоквартирного жилого дома, расположенного по <АДРЕС>, где напротив первого подъезда данного дома оставила свой вышеуказанный велосипед, а сама пошла в аптеку. Возвратившись из аптеки, обнаружила пропажу велосипеда.
 
             Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний  свидетелей <ФИО12> следует, что 29.06.2014г. в 16 часу во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по <АДРЕС> Белгородской области, возле гаражей, к нему с <ФИО13>  подъезжал Клименко Р.В. на спортивном велосипеде красного цвета с надписью «Виннер 455» (л.д.144-145, т.1).
 
    Свидетель <ФИО13> в судебном заседании  подтвердил, что 29.06.2014г. в 16 часу  во дворе многоквартирного жилого дома по <АДРЕС>, возле гаражей, он видел Клименко Р.В., подъезжающего  на спортивном велосипеде красного цвета к нему с <ФИО12>
 
             Из протокола проверки показаний на месте от 08.07.2014г. (л.д.124-125, т.1) следует, что при проверке показаний Клименко Р.В. на месте 08.07.2014г. он указал, что 29 июня 2014 года в 16 часу во дворе многоквартирного  жилого дома, расположенного по <АДРЕС>, где находится аптека, напротив подъезда, он похитил спортивный велосипед красного цвета марки «Виннер 455» для использования его в личных целях. Пояснял, что подъезжал на данном велосипеде к <ФИО12> и <ФИО13> находившихся возле гаражей, заезжал домой к <ФИО14> и от него поехал в сторону с.<АДРЕС>, где в лесополосе в 3-х км от с.<АДРЕС> спрятал похищенный велосипед, который в ходе осмотра места происшествия, проводимого 02.07.2014г. (л.д.96-97, т.1), был изъят сотрудниками полиции и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.150, т.1).
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний  свидетелей <ФИО15> и <ФИО16>, показаний <ФИО15> в судебном заседании следует, что 08.07.2014г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний Клименко Р.В. на месте, проводимой 08.07.2014г. напротив первого подъезда во дворе многоквартирного  жилого дома, расположенного по <АДРЕС>. В ходе проведения проверки показаний на месте Клименко Р.В. указал на данное место и пояснил, что 29 июня 2014 года в 16 часу похитил с вышеуказанного им места спортивный велосипед красного цвета марки «Виннер 455», принадлежащий <ФИО2> (л.д.71-72,132-133, т.1).
 
    Из рапорта  о/у ОУР ОМВД РФ по Ровеньскому району капитана полиции <ФИО17> от 02.07.2014г. следует, что кражу спортивного велосипеда красного цвета марки «Виннер 455» у <ФИО2> совершил Клименко Р.В. (л.д.94, т.1).
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.07.2014г. подтверждается, что <ФИО2> обращалась в полицию с заявлением о краже принадлежащего ей спортивного велосипеда красного цвета марки «Виннер» (л.д.95, т.1).
 
               Согласно протокола осмотра от 02.07.2014г.  местом происшествия действительно является участок местности, расположенный напротив первого подъезда во дворе многоквартирного  жилого дома, расположенного по <АДРЕС>, п.Ровеньки Белгородской области(л.д.101-102, т.1).
 
               Согласно заключения эксперта от 14.08.2014г. среднерыночная стоимость, с учетом износа, бывшего в эксплуатации спортивного велосипеда марки «Виннер 455», приобретенного в сентябре 2013 года, по состоянию на 29.06.2014г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждает размер причиненного потерпевшей ущерба (л.д.162-164, т.1).
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, поскольку оно дано высоко квалифицированным специалистом в своей области проведения судебных экспертиз, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и не противоречит обстоятельствам дела.
 
    По эпизоду кражи велосипеда -представленные стороной обвинения доказательства суд считает  относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.
 
    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Клименко Р.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.
 
    Суд считает, что не признание вины  подсудимым Клименко Р.В. в краже велосипеда является его способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное.
 
              Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов  от 07.08.2014г. №807, в период совершения инкриминируемых Клименко Р.В. деяний, так и в настоящее время, он не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. Выявленные признаки синдрома зависимости от алкоголя у  Клименко Р.В. не лишали его на период времени, относящийся к правонарушениям, в которых он подозревается, а также не лишают ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Клименко Р.В. по состоянию своего психического здоровья в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.154-158, т.1).
 
             Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов  научно обосновано, сторонами в судебном заседании не оспаривалось, правильность его выводов у суда сомнений не вызывает.
 
              Суд признает, что Клименко Р.В. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    Действия Клименко Р.В. по эпизоду нанесения побоев <ФИО1>  суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
             Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.
 
             Преступление совершено подсудимым Клименко Р.В. с прямым умыслом. Подсудимый осознавал характер и общественную опасность своих действий, нанося удары потерпевшей <ФИО1>, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желал их наступления, о чем свидетельствует неоднократное нанесение ударов. Подсудимый преследовал цель причинить потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Мотивом преступления явилось желание подсудимого противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
 
    Действия подсудимого Клименко Р.В. по эпизоду кражи велосипеда суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый совершил незаконное тайное безвозмездное изъятие не принадлежащего ему велосипеда, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.
 
                 Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.
 
    Совершая преступление, Клименко Р.В. действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, а именно то, что совершал незаконные действия, направленные на хищение не принадлежащего ему велосипеда, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба потерпевшей, и желал их наступления. Подсудимый преследовал цель, направленную на хищение велосипеда и мотивом дальнейшего его использования в личных целях.
 
    При назначении наказания подсудимому Клименко Р.В. суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления небольшой тяжести: по эпизоду нанесения побоев потерпевшей - против здоровья человека, по эпизоду кражи велосипеда - против собственности гражданина, тяжких последствий в результате преступлений не наступило.
 
    По эпизоду нанесения побоев потерпевшей <ФИО1>:
 
            обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клименко Р.В., предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений;
 
         обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Клименко Р.В., судом не установлено.
 
    По эпизоду кражи велосипеда:
 
    обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клименко Р.В., предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений;
 
         обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Клименко Р.В., судом не установлено.
 
    По месту жительства подсудимый Клименко Р.В. характеризуется администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» - <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.188,т.1), УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району <ФИО18> - <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.57, т.2) по месту отбывания наказания - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    С учетом изложенных обстоятельств совершения Клименко Р.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,  данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей <ФИО1>, не настаивающей на суровом наказании, при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияния назначенного наказания на исправление Клименко Р.В. и на условия жизни его семьи, суд признает возможным назначить Клименко Р.В. наказание за совершенное  им преступление, предусмотренное  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, без учета правил рецидива, в виде ограничения свободы.
 
             С учетом изложенных обстоятельств совершения Клименко Р.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей <ФИО2>, не имеющей к подсудимому материальных претензий и не настаивающей на суровом наказании, при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияния назначенного наказания на исправление Клименко Р.В. и на условия жизни его семьи, суд признает возможным назначить Клименко Р.В.  наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, без учета правил рецидива, в виде ограничения свободы. Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.
 
             Поскольку Клименко Р.В.  совершил два умышленных  преступления небольшой тяжести, наказание ему должно назначаться по правилам   ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
             Меру пресечения Клименко Р.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.
 
             По делу потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Клименко Р.В. морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, причиненного побоями, который она в судебном заседании поддержала полностью.
 
             Суд признает установленным, что <ФИО1> в результате нанесения подсудимым ударов были причинены физические и нравственные страдания, он испытывала физическую боль, переживала из - за случившегося.  Основываясь на положениях ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, исходя  из принципа справедливости и с учетом имущественного, семейного положения подсудимого, суд полагает, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
 
      Вещественное доказательство - магнитный носитель с фрагментом видео записи (л.д.150-151), находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
             Вещественное доказательство - спортивный велосипед красного цвета марки «Виннер 455», хранящийся у <ФИО2> (л.д.100,150), после вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению у нее по принадлежности.
 
             В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, выплаченной защитнику Пигуновой В.В., участвовавшей в деле по назначению суда, должны быть взысканы с Клименко Р.В. в доход государства.
 
             Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
              Признать Клименко Р.В.1 виновным в совершении преступления,   предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,  иназначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца:
 
    запретить осужденному Клименко Р.В.1 в период отбывания назначенного судом наказания:
 
    - без согласия филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области)  выезжать за пределы Ровеньского района Белгородской области;
 
    - без согласия филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области)   изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>;
 
    - уходить из дома по адресу: <АДРЕС>, в период: с 22 часов до 06 часов.
 
            Обязать осужденного Клименко Р.В.1 являться в филиал по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области) для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни установленные контролирующим органом.
 
           Разъяснить осужденному Клименко Р.В.1 о праве сотрудников филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области беспрепятственно посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени суток в период:  с 22 часов до 06 часов по местному времени.
 
           Возложить надзор за соблюдением осужденным Клименко Русланом Викторовичем указанных ограничений  на филиал по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области).
 
           Срок наказания Клименко Р.В.1 исчислять со дня постановки его на учет уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Признать Клименко Р.В.1 виновным в совершении преступления,   предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,иназначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев:
 
    запретить осужденному Клименко Р.В.1 в период отбывания назначенного судом наказания:
 
    - без согласия филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области)  выезжать за пределы Ровеньского района Белгородской области;
 
    - без согласия филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области)   изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>;
 
    - уходить из дома по адресу: <АДРЕС>, в период: с 22 часов до 06 часов.
 
            Обязать осужденного Клименко Р.В.1 являться в филиал по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области) для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни установленные контролирующим органом.
 
           Разъяснить осужденному Клименко Р.В.1 о праве сотрудников филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области беспрепятственно посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени суток в период:  с 22 часов до 06 часов по местному времени.
 
           Возложить надзор за соблюдением осужденным Клименко Русланом Викторовичем указанных ограничений  на филиал по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст. Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области).
 
           Срок наказания Клименко Р.В.1 исчислять со дня постановки его на учет уголовно - исполнительной инспекцией.
 
          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Клименко Р.В.1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год четыре месяца:
 
    запретить осужденному Клименко Р.В.1 в период отбывания назначенного судом наказания:
 
    - без согласия филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области)  выезжать за пределы Ровеньского района Белгородской области;
 
    - без согласия филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области)   изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>;
 
    - уходить из дома по адресу: <АДРЕС>, в период: с 22 часов до 06 часов.
 
            Обязать осужденного Клименко Р.В.1 являться в филиал по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области) для регистрации 2 (два) раза в месяц, в дни установленные контролирующим органом.
 
           Разъяснить осужденному Клименко Р.В.1 о праве сотрудников филиала по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области беспрепятственно посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени суток в период:  с 22 часов до 06 часов по местному времени.
 
             Возложить надзор за соблюдением осужденным Клименко Русланом Викторовичем указанных ограничений  на филиал по Ровеньскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (адрес: поселок Ровеньки, улица Ст.Разина, дом № 12, Ровеньского района Белгородской области).
 
             Срок наказания Клименко Р.В.1 исчислять со дня постановки его на учет уголовно- исполнительной инспекцией.
 
             Меру пресечения Клименко Р.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
             Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить и взыскать с Клименко Р.В.1 в пользу потерпевшей <ФИО1> в счет причиненного морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Вещественное доказательство - магнитный носитель с фрагментом видео записи, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
 
             Вещественное доказательство - спортивный велосипед красного цвета марки «Виннер 455», хранящийся у <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу, оставить у <ФИО2> по принадлежности.
 
    Взыскать с осужденного Клименко Р.В.1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвокату в ходе судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ровеньский районный суд Белгородской области через мировой суд судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Мировой судья                                                                                 Е.И. Кравцова