Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 год с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Колесниковой О. И., Колесникову А. С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что <дата изъята> между ним и индивидуальным предпринимателем Колесниковой О. И. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> под 19,5% годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства от <номер изъят> с Колесниковым А. С.. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копеек. <дата изъята> заемщику и поручителю были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения.
<дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и индивидуальным предпринимателем Колесниковой О. И. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> под 19,5% годовых. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства от <номер изъят> Колесниковым А. С.. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копейки. <дата изъята> заемщику и поручителю были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Колесниковой О.И. и Колесникова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Колесниковой О.И. и Колесникова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты>; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Колесниковой О.И. и Колесникова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки; расторгнуть кредитные договоры <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и индивидуальным предпринимателем Колесниковой О.И..
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Колесникова О.И., Колесников А.С., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили
Судебная повестка направлялась ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.
В деле имеются конверты с заказными уведомлениями о его извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ним и индивидуальным предпринимателем Колесниковой О. И. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> под 19,5% годовых.
В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства от <номер изъят> с Колесниковым А. С..
Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
<дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и индивидуальным предпринимателем Колесниковой О. И. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> под 19,5% годовых.
В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства от <номер изъят> Колесниковым А. С..
Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625/0205 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере 300000 рублей.
В соответствии с п. 1 кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 1,3 кредитного договора № 8625/0205-158 исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 28 числа каждого месяца, по графику.
Согласно п. 1,3 кредитного договора № 8625/0205-185 исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 16 числа каждого месяца, по графику.
В соответствии с п. 5 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 3.5 приложения <номер изъят> к кредитным договорам кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Условия договора заемщиком, поручителем не выполняются.
По состоянию по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копеек.
По состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копейки.
В виду того, что основной заемщик допустил просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик должен нести с ответчиком Колесниковой О.И. солидарную ответственность.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана правильно исходя из условий договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Колесниковой О. И., Колесникову А. С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Колесниковой О. И. и Колесникова А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Колесниковой О. И. и Колесникова А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесниковой О. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6927 рублей 02 копейки.
Взыскать с Колесникова А. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитные договоры <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> и индивидуальным предпринимателем Колесниковой О. И..
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 20 сентября 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
