Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Тулебаеву Е. Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата изъята>г. между ним и Тулебаевым Е.Б. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> годовых. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята>г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп.
Просит суд, взыскать с Тулебаева Е.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судебная повестка направлялась ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства и регистрации, однако ответчик за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился.
В деле имеются конверты с заказными уведомлениями о его извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые установлены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что <дата изъята>г. между ним и Тулебаевым Е.Б. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> годовых.
Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята>г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
<дата изъята>г. заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Тулебаеву Е. Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.
Взыскать с Тулебаева Е. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Тулебаева Е. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., заключенный между банком и Тулебаевым Е.Б.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 20 сентября 2014 года.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
