Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1122/2014 г.
РЕШЕНИЕ .
Именем Российской Федерации
с. Елово15 сентября2014 года
Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,
при секретаре Г., с участием ответчика С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» (далее по тексту-ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2013 года в результате преступных действий ответчика произошло возгорание жилого помещения, находящегося по адресу:***. В результате пожара нанесен материальный ущерб Т. в размере ***. В виду того, что на момент возгорания между ООО «Россгострах» и Т. был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего и другого хозяйства, ООО «Россгострах» было выплачено Т. страховое возмещение в размере ***.Учитывая требования ст. 965 ГК РФ просят взыскать с С. указанную сумму в размере ***.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истцав судебное заседание не явился,о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик С. с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что не отрицает, что возгорание жилого дома Т. произошло по ее вине, однако, с учетом ее материального положения, не сможет выплачивать такую значительную сумму.
Выслушав объяснения С. изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Судом установлено, что 24 августа 2013 года произошло возгорание домовладения, расположенного по адресу: ***, принадлежащего Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 января 2014 года. Всего уничтожено имущество принадлежащее Т. на общую сумму ***.
Приговором Осинского районного суда (постоянное судебное присутствие в ***) от 2 октября 2013 года С. признана виновной в умышленном уничтожении и повреждении имущества - жилого дома по адресу *** и находившегося в нем имущества, совершенном путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия и ей назначено наказание по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда вступил в законную силу. С. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно.
Согласно договора добровольного страхования строений, квартир и другого имущества строениеТ., расположенное по адресу:***, было застраховано в ООО «Росгосстрах» (страховой полис *** со сроком действия с 2 июня 2013 года по 1 июня 2014 года) л.д.5-7.
26 августа 2013 года Т. обратилась с заявлением о страховом случае в ООО "Росгосстрах», которое признало данное событие страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в сумме ***., что подтверждается актом о гибели и повреждения имущества № 8441391 от 27 августа 2013 года с приложением перечня погибших, поврежденных или утраченных предметов домашнего имущества от 27 августа 2013 года (л.д.17-38), расчетом размера ущерба (л.д.39-43), платежным поручением № 488 от 4 февраля 2014 года (л.д.44).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, причиной пожара явилось совершенное С. умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия. В результате преступных действий С. огнем было повреждены и уничтожены хозяйственные постройки крытой ограды и жилой дом Т., и уничтожено имуществоТ., застрахованное в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Т. страховое возмещение.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Росгосстрах обоснованными и считает необходимым взыскать с С. в пользу ООО «Росгосстрах» понесенные убытки в размере ***
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ООО «Росгосстрах» при подаче иска, в сумме ***. (л.д.66).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ***.и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2014 года.
Судья: подпись.
.
.
.
