Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1938/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поповой В.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Поповой В.С. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В обоснование иска указано, что 04.09.2012г. между ОАО «МДМ Банк» (истец) и Поповой В.С. (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей. Условия выдачи кредита предусмотрены кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере ...% годовых, срок кредита ... месяцев. Сумма кредита была полностью выдана Поповой В.С. в день заключения договора – 04.09.2012г. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик же обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов должным образом не выполняет, по состоянию на 24.06.2014г. задолженность Поповой В.С. по кредитному договору от 04.09.2014г. составляет ... рублей, из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, ... руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, ... руб. – единовременный штраф.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что 04.09.2012г. между ОАО «МДМ Банк» и Поповой В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Поповой В.С. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, ставка кредита ...%. Договором предусмотрены следующие штрафные санкции: ... рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ... рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей – в случае третьего нарушена срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
С информацией о полной стоимости кредита Попова В.С. была ознакомлена путем прочтения условий, содержащихся в заявлении-оферте до момента подписания договора. С условиями предоставления кредита, графиком платежей по договору ответчик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 20-24).
Банк исполнил перед ответчиком обязательство по предоставлению кредиту, Попова В.С. же обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-11). Надлежащих доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24.06.2014г. составляет ... рублей, из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, ... руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, ... руб. – единовременный штраф.
Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности, равно как и доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 27.06.2014г. (л.д. 4).
С учетом объема удовлетворенных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой В.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 04.09.2012г. в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
