Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1942/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Галяновой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Галяновой Е.И. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей.
В обоснование иска указано, что 23.12.2010г. между ОАО «...» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 24 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям данного договора размер первого ежемесячного платежа – ... рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – ... рублей; размер последнего ежемесячного платежа – ... рублей. Дата платежа – ... число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – ...% годовых. При подписании заявления и предоставлении потребительского кредита ответчица была ознакомлена с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора. Банк обязательства по кредитному договору от 23.12.2010г. выполнил надлежащим образом, Галянова Е.И. же обязательства по возврату денежных средств и процентов не выполняет. 27.06.2012г. между ОАО Банк «...» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует, что 23.12.2010г. между ОАО «...» и Галяновой Е.И. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Галяновой Е.И. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев. В соответствии с условиями данного договора размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, дата платежа – ... число каждого календарного месяца, процентная ставка – ...% годовых (л.д. 7-10).
При подписании заявления и предоставлении потребительского кредита ответчица была ознакомлена с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора (л.д. 18-31).
Банк исполнил перед ответчиком обязательство по предоставлению кредиту, Галянова Е.И. же обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-51). Надлежащих доказательств иного суду не представлено.
На основании договора уступки прав требования от 27.06.2012г. право требования задолженности по кредитному договору от 23.12.2010г., заключенному между ОАО «...» и Галяновой Е.И., перешло истцу - ООО «ЭОС» (л.д. 54-63).
Данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, совершена в надлежащей форме.
Таким образом, судом установлено, что обязательство по кредитному договору займа от 23.12.2010г., право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 27.06.2012г., на сегодняшний день Галяновой Е.И. не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты, ... рублей – комиссии, ... рублей – пени (л.д. 52).
Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности, равно как и доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 07.07.2014г. (л.д. 4).
С учетом объема удовлетворенных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «ЭОС» в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галяновой Е.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 23.12.2010г. в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
