Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№2-526/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 15 сентября 2014года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
с участием представителя истца ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Шишова С.А. (по доверенности от 01.07.2014 года),
представителя третьего лица – Лабинские электрические сети ОАО «Кубаньэнерго» Довгаль А.К. (по доверенности от 25.12.2013 года),
ответчицы Хитровой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Хитровой Раисе Сергеевне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к Хитровой Р.С. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что Хитрова Р.С. является потребителем электроэнергии (лицевой счет <Номер> открыт на К.П., договор не переоформлен). При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией по адресу: <Адрес> представителем ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в оборудовании скрытой проводки помимо электрического счетчика с подключением ее к электрической сети ввода в домовладение. Данный факт подтверждается актом <Номер> от 03.01.2013 года, составленном в присутствии ответчика Хитровой Р.С. Согласно расчету по акту недоучет электрической энергии за период с 03.07.2012года по 03.01.2013года составил 34214 кВт.ч. на сумму 77 323,64 рублей. Задолженность ответчика перед Лабинским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» по акту <Номер> от 03.01.2013 года составляет 77 323,64 рублей. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается.
На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Хитровой Р.С. сумму материального ущерба в размере 77 323,64 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 2 519,71 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шишов С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Хитрова Р.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что лицевой счет <Номер> был открыт на ее мужа К.П., который умер в 2006году, договор с ней не был переоформлен.
Представитель третьего лица Довгаль А.К. поддержал исковые требования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (в редакции от 11.08.2014года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п.п. 192, 193 указанного Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункта 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения проверки 03.01.2013года, сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» по адресу:<Адрес> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в оборудовании скрытой электропроводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение, о чем в присутствии потребителя Хитровой Р.С. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) <Номер>.
В судебном заседании установлено, что лицевой счет <Номер> был открыт на К.П., который умер в 2006году, потребителем электроэнергии в домовладении расположенном по адресу: <Адрес> является Хитрова Р.С., которая оплачивала потребленную электроэнергию, что подтверждается актом сверки задолженности выданного Лабинским филиалом Лабинского производственного участка.
При безучетном использовании электроэнергии размер ущерба определяется на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (ред. от 26.03.2014 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с пунктом 62 вышеуказанного Постановления при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Акт <Номер> от 03.01.2013года о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит перечня электроприборов имеющихся у потребителя, соответственно установить мощность для расчета объема безучетно потребленной электроэнергии не представляется возможным.
Из справки предоставленной ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети следует, что проверка схемы включения электросчетчика у абонента К.П., лицевой счет <Номер> за последние 6 месяцев не производилась.
Из расчета по акту <Номер> за 03.01.2013года о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) следует, что К.П. за расчетный период с 08.07.2012года по 03.01.2013года (180 дней) начислено за недоучет электрической энергии согласно акта 34214 кВт.ч., подлежит оплате на основании настоящего акта 34214 кВт.ч. на сумму 77 323,64рублей.
Однако, в данном расчете по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя не указаны выявленные токоприемники (их наименование, мощность, дни, время использования, всего кВт.ч.)
Таким образом, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя <Номер> от 03.01.2013 года и расчет к акту <Номер> за 03.01.2013года составлены с нарушением закона и в соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не могут быть положены в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 77 323,64 рублей.
Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 519,72 рублей, так как в соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабиснкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Хитровой Раисе Сергеевне о возмещении материального ущерба в размере 77 323,64рублей и государственной пошлины в размере 2 519,72 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
