Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№2-527/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 15 сентября 2014года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
с участием представителя истца ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабиснкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Шишова С.А. (по доверенности от 25.06.2014 года),
представителя третьего лица - Лабинских электрических сетей филиала ОАО «Кубаньэнерго» Довгаль А.К. (по доверенности от 25.12.2013 года),
ответчика Александровой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Александровой Зое Григорьевне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в суд с иском к Александровой З.Г. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что Александрова З.Г. является потребителем электроэнергии, в отношении которого открыт лицевой счет <Номер>. При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией по адресу: <Адрес> представителем ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в оборудовании скрытой проводки помимо электрического счетчика с подключением ее к электрической сети ввода в домовладение, что подтверждается актом <Номер> от 22.11.2012 года, составленном в присутствии ответчика. Согласно расчету по акту недоучет электрической энергии за период с 22.05.2012года по 22.11.2012года составил 23225 кВт.ч. на сумму 52 488,50 рублей. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается.
На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Александровой З.Г. сумму материального ущерба в размере 52 488,50 рублей, и оплаченную государственную пошлину в сумме 1 774,67 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шишов С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Александрова З.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что все электрические приборы работали через счетчик, безучетно был подключен только самодельный обогреватель, которым она пользовалась немного, так как это был уже май месяц.
Представитель третьего лица Довгаль А.К. поддержал исковые требования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт», не возражал против их удовлетворения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п.п. 192, 193 указанного Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения проверки сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» по адресу:<Адрес>, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в оборудовании скрытой проводки помимо электрического счетчика с подключением ее к электрической сети ввода в домовладение, о чем 22.11.2012года в присутствии потребителя Александровой З.Г. сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» был составлен акт <Номер> о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте указан перечень электрооборудования (токоприемников) потребителя: самодельный обогреватель (мощностью 0,9 кВт.ч), обогреватель (мощностью 2 кВт.ч.), холодильник (мощностью 0,060кВт.ч), пылесос (мощностью 1,3кВт.ч), микроволновая печь (мощностью 2,0кВт.ч), 6 электрических ламп (мощностью 0,1кВт.ч).
При безучетном использовании электроэнергии размер ущерба определяется на основании Постановления Правительства от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с п.62. вышеуказанного Постановления при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Из справки предоставленной ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети следует, что проверка схемы включения электросчетчика у абонента Александровой З.Г. по адресу: <Адрес> за последние 6 месяцев не производилась.
Из справки-расчета объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту <Номер> от 22.11.2012года следует, что стоимость неучтенной потребленной электроэнергии составляет 52 488,50 рублей.
В судебном заседании установлено, что приборы перечисленные в акте <Номер> от 22.11.2012 года имелись в наличии у Александровой З.Г., но безучетно был подключен лишь самодельный обогреватель, а остальные электроприборы работали через электросчетчик. Кроме того, ответчица обогревателем в летний период не пользовалась.
Таким образом, 0,9 кВт.ч. ( потребляемая мощность электроприбора) х 2,26 рублей (тариф) х 53 дня (срок пользования) х 24( часов в сутки) = 2 587,25 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы материального ущерба в размере 52 488 рублей 50 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 2 587 рублей 27 копеек.
Требования истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 1 774 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению частично в размере 400 рублей, в связи с тем, что согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Александровой Зое Григорьевне о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Александровой Зои Григорьевны в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек в счет возмещения материального вреда и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
