Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-576/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего М.Н.Черновой
при секретаре Т.В.Арляповой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой Е.Ф к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Е.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФРФ в <адрес> и <адрес> включении периодов работы в общий трудовой стаж штукатуром-маляром в Косихинском участке ПМК-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1977, штукатуром-маляром в Косихинской ПМК-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.1993. В обоснование ссылается, что ей было отказано ответчиком во включении указанных периодов, так как в трудовой книжке не читаются оттиски печати, нет справок, подтверждающих указанный период.
В судебном заседании Лебедева Е.Ф. иск уточнила, просит включить в общий стаж период работы штукатуром-маляром в Косихинском участке ПМК-№, в Косихинской ПМК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.1993, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 1974 года по 1993 год работала в ПМК-№, ПМК-№. Название организации менялось, но она продолжала работать на одном и том же месте. Три раза за период работы в данной организации она ходила в декретный отпуск, ей платили декретные. Её вины в том, что в трудовой книжке неправильно внесены записи нет. Все документы в организации выкинули, уничтожили, поэтому в архив ничего не передавалось. Примерно в 1996 году организация ликвидировалась, не было возможности взять справку с места работы. Она работала вместе со Снытниковой Л.А., Меньшиковой Т.И. в указанный период.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190 утверждено Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, в соответствии с которым трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.
Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.
Согласно записям в трудовой книжке, истица принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-№ упр. «Алтайсельстрой» в качестве штукатура-маляра на Косихинский участок, ДД.ММ.ГГГГ переведена в Косихинский ПМО, ДД.ММ.ГГГГ мехотряд переименован в ПМК №, ДД.ММ.ГГГГ ПМК-№ переименована в МПМК, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно справке КГКУ ГААК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в документах объединенного архивного фонда АОЗТ «Алтайагропромстрой», его предшественников и подведомственных организаций (в 1974-1976 г.г. предприятие именовалось Алтайское краевое производственное управление сельского строительства «Алтайсельстрой») приказы по личному составу за 1974,1976 г.г., сведения о приеме, увольнении истицы отсутствуют, личные карточки уволенных в госархив не поступали, документы по личному составу Косихинского участка ПМК-№ управления «Алтайсельстрой» отсутствуют, документы по Косихинской ПМК-№ объединения «Алтайсельстрой» отсутствуют, документы по личному составу Косихинской ПМК-№ объединения «Алтайсельстрой» отсутствуют.
Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Косихинской ПМК-137ДД.ММ.ГГГГ-1993 на месте не сохранились и на хранение в архивный отдел не поступали. Сведений о ликвидации данной организации не имеется.
Допрошенный Косихинским районным судом свидетели ФИО4, Снытникова Л.А. подтвердили тот факт, что в спорные периоды истица действительно постоянно работала в ПМК-№ и Косихинской ПМК-№ штукатуром-маляром.
В трудовых книжках свидетелей имеются записи о приеме на работу в ПМК-№, записи об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ года, при увольнении стоят печати Косихинской ПМК-№. Оба свидетеля находятся на трудовой пенсии.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала штукатуром-маляром в Косихинском участке ПМК-№, в Косихинской ПМК-№, в связи с чем, указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж, так как это повлияет на расчет размера пенсии истцу.
Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика не представлено суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лебедевой Е.Ф удовлетворить.
Засчитать в общий трудовой стаж Лебедевой Е.Ф периоды работы штукатуром-маляром в Косихинском участке ПМК-№, в Косихинской ПМК-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда М.Н.Чернова
