Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2 - 562/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.С.,
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием представителя истца ООО «Гарант-М» Шефер С.Е.,
ответчика Сибагатова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Сибагатовой Розе Фатиховне, Сибагатову Дамиру Рафиковичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гарант-М» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что Сибагатова Р.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Сибагатов Д.Р. является членом семьи собственника жилого помещения, постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 57 264 руб. 20 коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 57 264 руб. 20 коп., пени за просрочку платежей в сумме 18 156 руб. 82 коп (с учетом уточненного заявления), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 231 руб. 32 коп. с каждого.
В судебном заседании представитель истца ООО «Гарант-М» Шефер С.Е. от исковых требования о взыскании задолженности с Сибагатовой Р.Ф. и Сибагатова Д.Р., ввиду их добровольного удовлтеорения ответчиками. Также представитель ответчика отказалась от требований о взыскания с Сибагатовой Р.Ф. пени за просрочку платежей, поскольку она не является собственником жилого помещения. Настаивала на взыскании пени за просрочку платежей в сумме 4 014 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с Сибагатова Д.Р.
Ответчик Сибагатов Д.Р.с уточненными исковыми требованиями истца не согласился, указав, что жилищно-коммунальные услуги оказывались не надлежащего качество и он погасил долги.
Ответчик Сибагатова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ч.3. ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке, в указанном помещении зарегистрирован Сибагатов Дамир Рафикович с ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «Гарант-М» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных истцом лицевых счетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57 264 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик Сибагатов Д.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, ответчик обоснованно начислил пеню в размере 4016 рублей 34 копейки, расчет пени судом проверен и егоправильность сомнений не вызывает. Пеня в указанном размере подлежит взысканию с Сибагатова Д.Р., как с члена семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче истого заявления в суд в размере 2462 руб64 коп, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 133 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.
Взыскать с Сибагатова Дамира Рафиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 016 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.С. Петрова
