Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-2299/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                             г. Волгоград
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.
 
    при секретаре Кузнецовой М.В.
 
    с участием истца Хрипуновой М.В.,
 
    ответчика Алексеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Хрипуновой фио5 к Алексеевой фио6 о взыскании суммы по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Хрипунова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Алексеевой Е.В. о взыскании суммы по договору займа.
 
    В обоснование требований истец указала, что разрешила ответчику воспользоваться своей кредитной картой.
 
    В соответствии с составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Е.В. приняла на себя обязательства, пользуясь кредитной карта истца, выплачивать Сбербанку проценты и через три месяца (ДД.ММ.ГГГГ года) закрыть карту.
 
    Обязательства ответчиком в установленный срок выполнены не были, в связи с чем ответчик с разрешения истца снял остаток денежных средств в размере 30 000 рублей и обязался выплатить их ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязательства ответчиком в установленный срок вновь выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, на основании которой ответчик принял от истца денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % ежемесячно.
 
    Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность 36 007 рублей.
 
    Кроме того, весной 2012 года ответчик приобрел у истца костюмы, платья и косметику на сумму 31 932 рубля, 29.11.2012 года – одежду и косметику на сумму 7 267 рублей, всего на сумму 39 199 рублей. Часть суммы в размере 1 549 рублей была возвращена. Остаток суммы составил 37 650 рублей.
 
    Общая сумма задолженности составляет 73 657 рублей.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 73 657 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 723 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 80 880 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела требования были уточнены в связи с выплатой ответчиком истцу 5 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75 880 рублей.
 
    Истец Хрипунова М.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Алексеева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что часть денежных средств возвратила. Кроме того, расчет процентов произведен неверно. Не оспаривает наличие задолженности, однако в настоящее время ее размер составляет 14 872 рубля.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хрипунова М.В. передала Алексеевой Е.В. кредитную карту Сбербанка № в пользование на 3 месяца с находящимися на ней денежными средствами в размере 20 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на карте находится 17 312 рулей, денежные средства в размере 2 687 рублей 50 копеек переданы истцом ответчиком наличными). Алексеева Е.В. приняла на себя обязательства выплатить проценты и возвратить карту ДД.ММ.ГГГГ с суммой 20 000 рублей.
 
    Названные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской Алексеевой Е.В. (л.д. 12).
 
    Обязательства Алексеевой Е.В. в установленный срок выполнены не были.
 
    Согласно объяснениям истца, с ее разрешения Алексеева Е.В. сняла остаток денежных средств в размере 30 000 рублей и обязалась выплатить их ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Названные обстоятельства ответчиком в судебном заседании опровергнуты не были.
 
    Обязательства ответчиком в установленный срок вновь выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, на основании которой Алексеева Е.В. приняла от Хрипуновой М.В. денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % ежемесячно (л.д. 13).
 
    Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность 36 007 рублей, исчисленная следующим образом.
 
    Остаток на карте составил 26 500 рублей.
 
    Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку истец ошибочно начислял в своих расчетах проценты на начисленные проценты.
 
    Расчет должен быть произведен следующим образом: период просрочки составляет 6 месяцев (с 10.02.2013 г. по 10.08.2013 г.).
 
    26 500 рублей х 5 %/100 = 1 325 рублей (сумма процентов в месяц).
 
    1 325 х 6 месяцев = 7 950 рублей.
 
    26 500 рублей + 7 950 рублей = 34 450 рублей.
 
    В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что 07.09.2013 г. ответчиком истцу было оплачено 10 000 рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности составила 24 450 рублей (34 450 рублей - 10 000 рублей).
 
    Период просрочки с 10.09.2013 г. по 10.04.2014 г. составил 7 месяцев.
 
    24 450 рублей х 5 %/100 = 1 222 рублей 50 копеек (сумма процентов в месяц).
 
    1 222 рублей 50 копеек х 7 месяцев = 6 846 рублей.
 
    24 450 рублей + 6 846 рублей = 31 296 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку расчет процентов истцом был рассчитан неверно, проценты за пользование чужими денежными средствами будут следующими:
 
    31 296 рублей х 8,25 % = 2 582 рубля.
 
    2 582 рубля : 360 = 7 рублей 17 копеек.
 
    7 рублей 17 копеек х 395 дней = 2 832 рубля.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что Алексеевой Е.В. у истца Хрипуновой М.В. приобретены в рассрочку (до февраля 2013 года) костюм, платья и косметика на общую сумму 39 199 рублей.
 
    Договор оформлен в форме расписки (л.д. 13).
 
    Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что часть суммы в размере 1 549 рублей была возвращена ответчиком.
 
    При таком положении, сумма задолженности составила 37 650 рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 465 рублей (37 650 рублей х 8,25 % = 3 106 рублей. 3 106 рублей : 360 = 8 рублей 62 копейки. 8 рублей 62 копейки х 402 дня = 3 465 рублей).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения обязательств ответчиком общая сумма задолженности ответчика составляет 75 243 рубля (31 296 рублей + 2 832 рублей + 37 650 рублей + 3 465 рублей).
 
    В судебном заседании в связи с частичной оплатой суммы долга в размере 5 000 рублей требования были уточнены, истцом был снижен размер подлежащей взысканию задолженности.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что 03 июля 2014 года ответчиком была оплачена сумма задолженности в размере 9 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.
 
    При таком положении суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 61 243 рубля (75 243 рубля – 5 000 рублей – 9 000 рублей).
 
    Довод ответчика Алексеевой Е.В. о том, что ею 03 июля 2014 года также в счет погашения задолженности истцу перечислена сумма в размере 9 100 рублей, что подтверждается соответствующим чеком от 03.07.2014 года, не может быть принят во внимание.
 
    Из названного чека от 03.07.2014 года видно, что 03 июля 2014 года в 18 часов 12 минут Алексеевой Е.В. перечислена сумма в размере 9 100 рублей на банковскую карту. Доказательств того, что эти денежные средства перечислены на счет, принадлежащий истцу, представлено не было.
 
    Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
 
    Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании определения суда от 14 апреля 2014 года истцу был уменьшен размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Цена иска составляет 61 243 рубля.
 
    Размер государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 037 рублей.
 
    При таком положении с ответчика Алексеевой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 537 рублей (2 037 рублей – 500 рублей).
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хрипуновой фио7 к Алексеевой фио8 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алексеевой фио9 в пользу Хрипуновой фио10 сумму долга в размере 61 243 (шестьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Алексеевой фио11 государственную пошлину в доход государства в размере 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                                    В.С. Ситников
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014 года.
 
    Судья                          В.С. Ситников