Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело N 12-74/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, с участием секретаря Л.Н.Акшевой, рассмотрев в помещении Буинского городского суда РТ апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району РТ от 10 июня 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району РТ от 10 июня 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В апелляционной жалобе, поданной в Буинский городской суд РТ, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что он правонарушения не совершал, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено с нарушением установленного порядка проведения.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно накануне употребил 200 гр водки, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде гор. Буинска состоялось судебное заседание, председательствующим была судья Г.Р.Усманова. Жалобы на постановления мирового судьи и Буинский городской суд и в Верховный Суд РТ подавал его представитель ФИО6. Он согласен с протоколом об административном правонарушении и с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Представитель ИДПС 5 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО9 с жалобой не согласился, суду пояснил, что постановление вынесено мировым судьей без нарушений норм материального и процессуального права. ФИО1 управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, при этом находился в нетрезвом состоянии, из-за чего был направлен на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование было проведено врачом Буинского ЦРБ, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1. ст.12.8. КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28 июля 2004 года N 93-ФЗ).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на <адрес> РТ ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, при этом находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Предложили пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился (л.д.5).
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,82 мг/л (л.д. 4).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте. При этом оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования, а также в иных протоколах, у судьи не имеется.
 
    Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования также допущено не было, в отношении средств измерения имеются свидетельства о поверке, у Буинской ЦРБ имеется лицензия на право проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, врач имеет сертификат. Освидетельствование было проведено прибором, с интервалом 20 минут, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поэтому суд кладет их в основу решения.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении (л.д. 2); актом от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № задержания транспортного средства (л.д. 8), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, процессуальные документы были составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Все составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
 
    Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья:, Р.Р.Шамионов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>