Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-6432-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2013 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
 
    при секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетова О.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего Чезганов И.А. к Сетов А.В. , Главному Управлению МЧС России по<адрес> о признании членом семьи,
 
У с т а н о в и л :
 
    истица Сетова О.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что она является матерью Чезганова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.07.2012г. между нею и Сетовым А.В. заключен брак. Её сын от первого брака не усыновлен ее мужем – Сетовым А.В. и по закону не является его сыном. Однако, они постоянно живут всей семье по адресу<адрес> Ребенок живет с ними, Сетов А.В. заботится о нем, содержит его, занимается его воспитанием, считает его своим ребенком. Так как ее муж – Сетова А.В. является сотрудником МЧС, он имеет льготы и социальные гарантии, и чтобы льготы и социальные гарантии распространялись и не ее ребенка она просит признать ее сына – Чезганов И.А. членом семьи Сетова А.В.
 
    В судебном заседании Сетова О.В. требования поддержала по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчик Сетов А.В. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д.____).
 
    Представитель Управления МЧС России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
        Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При этом, к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей так и нисходящей линии.
 
    Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении Сетовой О.В. и Сеиовым А.В. общего хозяйства, наличия у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, а также нахождения несовершеннолетнего Чезганова И.А. на полном содержании Сетова А.В. либо получения от него такой помощи, которая была бы для несовершеннолетнего постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что Чезганов И.А. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно с Сетовой О.В. и Сетовым А.В.
 
    Отец ребенка – Чезганов И.А. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.__).
 
    Сетова О.В. и Сетова А.В. с 11.07. 2012г. состоят в зарегистрированном браке (л.д.____), проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Сетов А.В. является сотрудником МЧС и проходит службу в Управлении МЧС России по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Сетовым А.В. о признании членом его семьи несовершеннолетнего Чезганов И.А. , поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права сторон и третьих лиц.
 
    Ответчик Управление МЧС России по Забайкальскому краю возражений относительно требований Сетовой О.В. не представил, доказательств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ также не представил, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Чезганов И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Сетова А.В. .
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
 
Судья: Калашникова Т.А.
 
    Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года.