Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-613/2014 г.
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жамбекову Х.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жамбекову Х.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Жамбекова Х.М. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.3 кредитного договора, сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГг.
Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается требованием от 13.05.2014г. и историей операций по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В нарушение Условий ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>
Однако, эти обязательства ответчиком не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Е.А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в своем заявлении, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Просил также рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Жамбеков Х.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о рассмотрении дела в суд вернулось с отметкой Почты России об извещении ответчика путем вручения адресату. Таким образом, ответчик Жамбеков Х.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в его отсутствие, не просил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчиком Жамбековым Х.М. обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.
Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность Жамбекова Х.М. по возврату заемных средств составляет <данные изъяты>.
Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности суд не находит.
Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности. Также не представлены доказательства в опровержение представленного суду расчета задолженности.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, требование стороны истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России и Жамбековым Х.М..
Взыскать с Жамбекова Х.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Выслать ответчику Жамбекову Х.М. копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику Жамбекову Х.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко
